Ухвала суду № 30927526, 22.04.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19046/2012 р.

Провадження № 22ц/779/999/2013 р.

Категорія 48

Головуючий у І інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Томин О.О., Пнівчук О.В.,

секретаря Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 10 вересня 2011 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що згідно ст.84 СК України вона має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідач у добровільному порядку їй допомоги не надає, просила стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2013 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 214 грн.60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що дане рішення є незаконним і необґрунтованим, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом не застосовано норми ст.ст. 75-83 СК України і не враховано, що він сплачує аліменти на утримання сина та не взято до уваги те, що спільне проживання в них з дружиною тривало менше шести місяців, при цьому вона, перебуваючи в стані вагітності, пішла з дому, чим свідомо поставила себе у скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на те, що позивачка є працездатною особою, тому живучи з ним однією сім'ю може працювати неповний робочий день і те, що після сплати аліментів йому від заробітної плати залишається тільки 600 грн. на проживання, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримали по наведених вище мотивах.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 апеляційну скаргу заперечили, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні матері.

Позивачка знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до трирічного віку. Відповідач ОСОБА_3 працює в ТзОВ «Панорама плюс» охоронцем.

Згідно з ч.ч.2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, будучи матір'ю і знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) аліментів на своє утримання.

Судом відповідно до вимог ст. 182 СК України враховано матеріальне становище відповідача та вірно визначено аліменти на утримання дружини в розмірі 350 грн. щомісячно.

Посилання апелянта на незастосування судом норм ст.ст. 75-83 СК України не заслуговують на увагу, оскільки зазначеними нормами права передбачено право на утримання (аліменти) того з подружжя, який є непрацездатним, зокрема, досяг пенсійного віку або є інвалідом 1,2, чи 3 групи та підстави позбавлення такого права.

В даній же справі виник спір з приводу права дружини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що передбачено ч.2 ст. 84 СК України.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.О. Томин

О.В. Пнівчук