Спр. № 646/353/13-п
Пров. № 3/646/179/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, який народився 20 серпня 1975 року в м. Кременчук Полтавської області, працює тимчасово виконуючим обовязки голови правління ПАТ «Харківміськгаз», код. 03359552, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2012 року при перевірці, головним державним податковим ревізором-інспектором Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, ПАТ «Харківміськгаз», що розташовано за адресою вул. Жовтневої Революції, 57/59, в м. Харкові, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 198.1. п. 198.3 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями.
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 26.12.2012 року № 680/47-0/03359552, протоколом № 586 про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року серії АА № 339321.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що висновки акту перевірки № 680/47-0/03359552 від 26.12.2012 р. про порушення ПАТ «Харківміськгаз» норм податкового законодавства суперечать фактичним обставинам та спростовуються наданими до суду первинними документами, які оскаржуються у встановленому законом порядку, просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПАТ Харківміськгаз, код 03359552, з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за період січень 2012 року, лютий 2012 року, квітень 2012 року та податку на прибуток за 3-й кварта 2012 року по правовим відносинам з ПВП «Аркада».
ПАТ Харківміськгаз оскаржило податкове повідомлення-рішення про донарахування податку з доходів фізичних осіб в судовому порядку.
В матеріалах справи міститься копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року, згідно якої податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби № НОМЕР_2 від 09.01.2013 року, винесеного на підставі акту - скасовано.
Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
При таких обставинах, протокол № 586 про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року серії АА № 339321 та акт перевірки від 26.12.2012 року № 680/47-0/03359552 не є безспірним доказом вини ОСОБА_1Л, тимчасово виконуючого обовязки голови правління ПАТ «Харківміськгаз», в недотриманні ним вимог податкового законодавства.
Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та надані документи, дійшов висновку про те, що відносно ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631КУПАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Судове рішення № 30927513, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/353/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: