Ухвала суду № 30927136, 25.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.04.2013Справа №2-23/ 5548-2006За позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго"

До відповідача Білогірського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

Про стягнення 761602,27 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Кашка С.М, довіреність № 665-Д від 26.12.2012, юрисконсульт;

Від відповідача - не з'явився,

Від ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Крименерго" звернулось з позовом до Господарського суду АР Крим про стягнення з відповідача - Білогірського ВП ВКГ 755826,89 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію по додатковій угоді від 18.04.2002 р. за період з квітня 2002 р. по грудень 2004 р. та 5775,38 грн. заборгованості станом на 01.01.2006 р.

Заявою від 03.03.2006 № 1202/01 позивач збільшив розмір позовних вимог, просив також стягнути 70763,08 грн. індексу інфляції та 22674,81 грн. річних.

У судовому засіданні 07.04.2006 позивач уточнив свої вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 649708,80 грн., 60827,93 грн. індексу інфляції, 19491,26грн. 3% річних за 2005 р.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 07.04.2006 позов задоволено частково, стягнуто з Білогірського ВПВКГ (вул. Мірошниченко, 11-А, ЗКПО 03332518) на користь ВАТ "Крименерго" м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 в особі структурного підрозділу ( р/р 26031333320163 в філії КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400) 649708,80грн. заборгованості, 60827,93 грн. індексу інфляції, 19491,26 грн. 3 % річних, 7300,28 грн. державного мита та 113,11 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду 03.05.2006 судом виданий відповідний наказ.

11 квітня 2013 року від Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшло подання про видачу дублікату наказу у справі №2-23/5548-2006.

24.04.2013 від відповідача надійшли письмові пояснення по суті справи, в яких він заперечує проти видачі дублікату наказу та просить розглянути справу без участі свого представника.

24.04.2013 від Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим також надійшло клопотання про розгляду заяв без участі його представника.

В судове засідання 25.04.2013 з'явився представник позивача подання органу ВДВС підтримав.

Судом встановлено, що у Відділі державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції на виконанні знаходився наказ у справі №2-30/5548-2006, виданий 03.05.2006 Господарським судом АРК про стягнення з Білогірського ВПВКГ на користь ВАТ „Крименерго" заборгованості в сумі 737441,38грн.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим був накладений арешт на рахунки боржника в Управлінні державного казначейства.

При списанні коштів з рахунку боржника до платіжної вимоги державним виконавцем був доданий оригінал виконавчого документа - наказ у справі № 2-30/5548-2006.

Після проведення операції з перерахування грошових коштів, наказ був втрачений та у відділ ДВС Білогірського РУЮ повернутий не був.

До теперішнього часу заборгованість за вказаним наказом не погашена в повному обсязі, виконавчий документ необхідний для проведення виконавчих дій та вжиття заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», направлених на виконання рішення суду.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим та видати дублікат вищевказаного наказу господарського суду.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим задовольнити.

2.Видати дублікат наказу від 03.05.2006 у справі №2-23/5548-2006 про стягнення з Білогірського ВПВКГ (вул. Мірошниченко, 11-А, ЗКПО 03332518) на користь ВАТ "Крименерго" м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 в особі структурного підрозділу ( р/р 26031333320163 в філії КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400) 649708,80грн. заборгованості, 60827,93 грн. індексу інфляції, 19491,26 грн. 3 % річних, 7300,28 грн. державного мита та 113,11 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О. Доброрез