Ухвала суду № 30927022, 25.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.04.2013Справа №5002-23/ 2016-2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез», м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро», с.Котельникове, Красногвардійський район

про стягнення 726 740,35грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники :

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - Поставнічий Ю.М., довіреність № 3 від 02.01.2013, представник;

Від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» звернулось до Господарського суду Автономної республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» про стягнення суми боргу в розмірі 596 351,41 грн., пені в розмірі 54 492,84 грн., штрафу в розмірі 59 408,26 грн. витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 5 940,84грн., відсотки за користування коштами в розмірі 10 547,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2012 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» 596351,41 грн. основного боргу, 53902,89 грн. пені, 59 408,26 грн. штрафу, 5940,84грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 10547,00грн. 3% річних та 14523,01грн. судового збору, в частині позовних вимог про стягнення 589,95грн. пені у позові відмовити.

28.08.2012 на виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим виданий наказ.

24.12.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» та Приватного підприємства «Агросинтез-плюс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вони просили суд замінити стягувача на Приватне підприємство «Агросинтез-плюс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу № 5002-23/2016-2012, виданому 28 серпня 2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення від 14 серпня 2012 року по справі № 5002-23/2016-2012 .

Ухвалою від 14.02.2013 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

01.03.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення, однак у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2013 спільна заява до розгляду не призначалася.

01.03.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення, однак у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2013 спільна заява до розгляду не призначалася.

У зв'язку із поверненням справи №5002-23/2016-2012 з Севастопольського апеляційного господарського суду, розглянувши вищевказану заяву, суд призначив її до розгляду.

Ухвалою від 18.04.2013 суд залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне підприємство «Агросинтез-плюс» (м.Запоріжжя, просп. Маяковського, 3, 69035).

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив затвердити мирову угоду.

Від третьої особи надійшло клопотання, в якій вона просить суд затвердити мирову угоду та розглянути справу без участі свого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2012 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» 596351,41 грн. основного боргу, 53902,89 грн. пені, 59 408,26 грн. штрафу, 5940,84грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 10547,00грн. 3% річних та 14523,01грн. судового збору, в частині позовних вимог про стягнення 589,95грн. пені у позові відмовлено.

11.12.2012 Відділом ДВС Красногвардійського РУЮ було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення.

01.03.2013 сторони звернулися до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.

Таким чином, на підставі ст. 121 ГПК України, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення.

Реквізити сторін:

Приватне підприємство «Агросинтез-плюс» (69035, м.Запоріжжя, просп. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 32814569)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» (97034, АР Крим, Красногвардійський район, с. Котельникове, вул. Московська, 7, код ЄДРПОУ 35338709)

Наслідки з укладення мирової угоди, передбаченої ст. 121 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

I. Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез», Товариством з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» та Приватним підприємством «Агросинтез-плюс», затвердити у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА № 180213/1

м. Запоріжжя „18" лютого 2013 року

Сторони:

Приватне підприємство «Агросинтез-плюс» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 32814569), в особі представника Ренгевича Андрія Володимировича, який діє на підставі довіреності № 17/12 від 19 червня 2012 року (надалі - Сторона-1),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439), в особі представника Ренгевича Андрія Володимировича, який діє на підставі довіреності № 02/12 від 03 січня 2012 року (надалі - Сторона-2), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» (97034, АР Крим, Красногвардійський район, с. Котельникове, вул. Московська, 7, код ЄДРПОУ 35338709), в особі директора Іваняс Івана Мироновича, що діє на підставі Статуту (надалі - Сторона-3), разом іменуються як Сторони, домовились про укладення та підписання трьохсторонньої мирової угоди на підставі ст. 121 ГПК України на нижче зазначених умовах:

1. Сторони підтверджують та визнають те, що станом на день укладення та підписання даної мирової угоди існує заборгованість:

1.1. Сторони-3 перед Стороною-1 у розмірі 740 673 (сімсот сорок тисяч шістсот сімдесят три) гривні 41 коп. за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2012р. у справі № 5002-23/2016-2012, яке залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 року. З 11.12.2012 року розпочато примусове виконання рішення відділом ДВС Красногвардійського РУЮ.

1.2. Сторони-2 перед Стороною-3 у розмірі 556 319 (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 72 коп. за рішенням господарського суду Запорізької області від 04 лютого 2013 року у справі № 5009/4441/12.

2. В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа № 901/422/13-г про стягнення з Сторони-3 на користь Сторони-2 збитків за неналежне виконання договорів про надання послуг з вирощування гібридного насіння соняшнику № 01/04/-пр011 та № 02/04/-пр011 від 20 квітня 2011 року у розмірі 782 088 (сімсот вісімдесят дві тисячі вісімдесят вісім) гривень 40 коп.

3. Сторона-3 зобов'язується сплатити в строк до « 27» лютого 2013 року включно Стороні-1 грошову суму у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. в якості погашення заборгованості за Рішенням суду зазначеному в п. 1.1. даної Мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що у разі виконання Стороною-3 п. 3 даної Мирової угоди, вони не матимуть жодних грошових вимог одна до одної з приводу заборгованості зазначеної в п.п. 1.1., 1.2, 2. даної Мирової угоди та Сторона-1 відзове з примусового виконання наказ господарського суду АР Крим від 28.08.2012 року у справі № 5002-23/2016-2012, Сторона-2 відмовиться від своїх позовних вимог у справі № 901/422/13-г господарського суду Автономної Республіки Крим та відзове апеляційну скаргу у справі № 5009/4441/12 з Донецького апеляційного господарського суду, Сторона-3 не буде звертатися до відділу ДВС з приводу примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04 лютого 2013 року у справі № 5009/4441/12.

5. Сторони домовилися, що Мирова угода може бути подана до суду на затвердження лише після виконання Стороною-3 п. 3 цієї Мирової угоди в іншому випадку Мирова угода втрачає чинність.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим процесом, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Сторону-3.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони домовилися, що листування та обмін документами щодо реалізації цієї Мирової угоди допускається шляхом використання факсограм. Сторона, що отримала факсограму, зобов'язана негайно надіслати іншій Стороні відповідну факсограму, яка буде свідчити про отримання таких документів. До отримання оригіналу документу, факсограма має силу оригіналу.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою в п'ятьох автентичних екземплярах, по одному екземпляру для кожної із сторін, а четвертий та п'ятий екземпляр для господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Сторона-1: Представник ПП «Агросинтез-плюс» ______ А.В. Ренгевич Сторона-2: Представник ТОВ «Корпорація «Агросинтез» ______ А.В. Ренгевич Сторона-3: Директор ТОВ «Птицекомплекс-Агро» ______ І.М. Іваняс» М.П.

II. Справжня ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили 25 квітня 2013 р. та може бути пред'явлена до виконання в строк до 25 квітня 2014 р.

Суддя І.О. Доброрез