Ухвала суду № 30926989, 24.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2013 року Справа № 812/1705/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Бойко В.В.,

за участю представників

позивача: Болдира Є.Г. (довіреність № 8 від 04.02.2013),

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у постанові суду від 11 березня 2013 року та виконавчому листі у справі № 812/1705/13-а за адміністративний позовом Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Молодіжне» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у постанові суду від 11 березня 2013 року та виконавчому листі у справі № 812/1705/13-а, в обґрунтування якої зазначено, що у постанові суду та виконавчому листі не вірно зазначено ідентифікаційний код відкритого акціонерного товариства «Молодіжне».

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на положення ст.ст.169, 259 КАС України, суд ухвалив заяву розглянути за відсутності представника відповідача.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у постанові суду від 11 березня 2013 року та виконавчому листі у справі № 812/1705/13-а, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Молодіжне» (місцезнаходження: 94600, Луганська область, Попаснянський район, селище Молодіжне, вул. Лісна, 1, ідентифікаційний код 008468808) суму штрафної санкції у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в дохід Державного бюджету України на р/р 31110106700004 в УДКС у м. Донецьку, ідентифікаційний код 38033949, МФО 834016, код платежу 21081100.

12 квітня 2013 року по адміністративній справі № 812/1705/13-а видано виконавчий лист, у якому зазначено ідентифікаційний код відкритого акціонерного товариства «Молодіжне» - 008468808.

Дослідженням довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ідентифікаційний код відкритого акціонерного товариства «Молодіжне» - 00846808.

З викладеного вбачається, що у постанові суду від 11 березня 2013 року та у виконавчому листі у справі № 812/1705/13-а при зазначенні ідентифікаційного коду відкритого акціонерного товариства «Молодіжне» допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може виправити у судовому рішення описку або очевидну арифметичну помилку незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили.

Згідно із ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року та у виконавчому листі у справі № 812/1705/13-а, зазначивши правильний ідентифікаційний код відкритого акціонерного товариства «Молодіжне» - 00846808, замість 008468808.

Керуючись ст.ст.169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у постанові суду від 11 березня 2013 року та виконавчому листі у справі № 812/1705/13-а за адміністративний позовом Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Молодіжне» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн., - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі № 812/1705/13-а, зазначивши ідентифікаційний код відкритого акціонерного товариства «Молодіжне» 00846808 замість ідентифікаційного коду 008468808.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/1705/13-а, зазначивши ідентифікаційний код відкритого акціонерного товариства «Молодіжне» 00846808 замість ідентифікаційного коду 008468808.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова