Ухвала суду № 30926479, 22.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

22 квітня 2013 року № 826/5673/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., при розгляді адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Старкада" про визнання бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач1), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач2) з позовом до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Старкада" про визнання бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013р. задоволено клопотання позивачів про вжиття заходів забезпечення позову, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Старкада», а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, проведення будь-яких (у тому числі підготовчих та будівельних) робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Старкада», а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, встановлювати огородження у межах земельної ділянки по АДРЕСА_1

У судовому засіданні 22.04.2013р. представники позивачів повідомили про те, на спірній земельній ділянці у АДРЕСА_1, будівельні роботи припинені, ніяких робіт щодо спорудження нежитлової дев'ятиповерхової будівлі із підземним паркінгом станом на 22.04.2013р. не проводиться.

При цьому, метою забезпечення позову у справі було забезпечення нормального функціонування Середньої загальноосвітньої школи №5 Печерського району м. Києва, організації навчального процесу та забезпечення безпечних для навчання дітей умов, які навчаються у даному навчальному закладі.

Приймаючи до уваги той факт, що будівельні роботи на ділянці по АДРЕСА_1 припиненні, спорудження нежитлової дев'ятиповерхової будівлі із підземним паркінгом станом на 22.04.2013р. не проводиться, то обставини, що свідчили про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, їх малолітніх дітей, загрози життю та здоров'ю учнів Середньої загальноосвітньої школи №5 Печерського району м. Києва до ухвалення рішення по суті, наразі відпали.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ухвала суду від 18.04.2013р. про вжиття заходів забезпечення позову постановлена терміново в рамках ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України по суті виконана, то подальша дія заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, є недоцільною. Згідно вимог частини 2 статті 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-якій час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною третьою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про недоцільність подальшої дії заходів забезпечення адміністративного позову, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року у справі № 826/5673/13-а.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року у справі №826/5673/13-а у вигляді заборони вчення певних дій.

2. Ухвала набирає чинності з 22.04.2013 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч.5 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст.186-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур