Рішення № 30925355, 26.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

26.04.2013 Справа № 2605/20850/12

Унікальний № 2605/20850/12

Справа № 2/756/1118/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія О.М.,

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2013 р. в цілях забезпечення позову ОСОБА_3 було заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи розпорядження будь-яким іншим чином частиною частки, що становить 24% статного капіталу ТОВ «Медіа група «СІТІ» (58001 м. Чернівці, вул. Червоноармійська 13, код ЄДРПОУ 33762021) на користь третіх осіб; заборонено ТОВ «Медіа група «СІТІ» ((58001 м. Чернівці, вул. Червоноармійська 13, код ЄДРПОУ 33762021) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін в установчих документах, пов'язаних із зміною складу учасників TOВ «Медіа група «СІТІ».

24.04.2013 р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі ОСОБА_3, так як ухвалою суду від 22.04.2013 р. позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_5,. який надав до суду письмові заперечення проти задоволення клопотання про скасування забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані письмові заперечення, до яких надано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.04.2013 р. про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним зі видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у скасуванні заходів забезпечення позову, є недоречними, так як на даний час ухвала суду від 22.04.2013 р. оскаржуєтся представником позивача, тобто вжиті заходи забезпечення позову не можуть бути скасовані, допоки не буде винесено остаточне рішення апеляційною інстанцією.

На підставі викладеного керуючись ст. 152, 154, ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А Васалатій