Ухвала суду № 30924723, 15.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" жовтня 2012 р. Справа №5027/510/2012

За позовом приватного підприємця Букши Андрія Сергійовича, м. Київ

до приватного підприємця Кіземи Юрія Крізонтовича, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

№1. дочірнє підприємство «Кондитерська Корпорація Рошен»;

№2. товариство з обмеженою відповідальністю «Картранссервіс».

третя особа без самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача -приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»

про стягнення компенсації за пошкоджений та втрачений вантаж в сумі 505995,27 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача -Євдоченко Н.Д., довіреність від 22.08.2012;

від відповідача -Волошина Т.Б., довіреність від 18.09.2012;

від третьої особи №1 -не з'явився;

від третьої особи №2 -не з'явився;

від третьої особи №3 -Зюбрецька Л.Р., довіреність №177-2012.

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець Букша Андрій Сергійович звернувся з позовом до приватного підприємця Кіземи Юрія Крізонтовича про стягнення компенсації за пошкоджений та втрачений вантаж в сумі 505995,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов'язані з укладенням між ним, як експедитором, та ТОВ «Картранссервіс», як замовником, договору-доручення від 01.01.2012 за №04/2012, за умовами якого позивач зобов'язався виконати або організувати виконання транспортних послуг на перевезення вантажів замовника.

На виконання зазначеного договору, позивачу надано до перевезення вантаж вартістю 108734,28 доларів США. Зазначене перевезення мало відбутись автомобільним транспортом за маршрутом Стамбул (Туреччина) -м.Яготин, Київської області (Україна).

З метою організації перевезення вантажу позивач, 25.01.2012 уклав договір №3 про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом з відповідачем. За умовами даного договору, відповідач зобов'язався здійснити перевезення вантажу у міжнародному сполучені. На виконання умов договору №3 від 25.01.2012, відповідачем для перевезення вантажу подано транспортний засіб СЕ5256АТ/СЕ 1089ХТ під керуванням його працівника Спаса І.І. При завантажені вантажу оформлено СМR №432/12/12 від 26.01.2012.

12.02.2012 року вказаний транспортний засіб перетнув державний митний кордон України та рухався територією України до місця призначення.

13.02.2012 року транспортний засіб СЕ5256АТ/СЕ 1089ХТ під керуванням водія Спаса І.І. потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої весь вантаж було пошкоджено.

У відповідності до умов договору №3 від 25.01.2012, зазначає позивач, перевізник несе відповідальність за цілісність вантажу.

Вартість пошкодженого вантажу, на думку позивача, становить 62117,93 доларів США. Станом на день направлення претензії обмінний курс до гривні України становив 7,993 грн. за 1 дол. США, а відтак вартість вантажу, вважає позивач, становить 496073,80 грн.

Посилаючись на вимоги статті 27 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажу, позивач вимагає також сплати відсотків, розмір яких, у відповідності до його розрахунку складає 9921,47 грн.

Враховуючи, що відповідач, станом на день звернення з позовом, не сплатив позивачу вартість пошкодженого вантажу, останній просить стягнути з нього 505995,27 грн., з яких компенсація за пошкоджений вантаж в сумі 496073,80 грн. та проценти на суму компенсації в сумі 9921,47 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.08.2012 (суддя Гушилик С.М.) порушено провадження у даній справі. Розгляд справи неодноразово відкладався. В процесі розгляду справи судом залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -дочірнє підприємство «Кондитерська Корпорація Рошен», товариство з обмеженою відповідальністю «Картранссервіс» та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша».

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з відрядженням судді Гушилик С.М., 15.10.2012, справу №5027/510/2012 призначено судді Гончаруку О.В.

У судове засідання, 15.10.2012, представники третіх осіб на стороні позивача, не з'явились.

Одночасно, присутнім у судовому засіданні представником третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Перша»подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтоване зайнятістю його представника - юриста в іншому судовому процесі. Третя особа при цьому наполягає на обов'язковій участі свого представника при розгляді даної справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим, суд звертає увагу третіх осіб на той факт, що повторна неявка їх представників, не перешкоджатиме розгляду справи по суті, без їх участі.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2012 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя О.В. Гончарук