Рішення № 30923987, 26.04.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1146/13-ц

Провадження№2/628/565/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Карат» звернулася з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 4192 грн. 24 коп., посилаючись на те, що 24 грудня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 уклав договір кредиту № 17637 з КС «Карат», за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано через касу КС «Карат», кредит у розмірі 3700 грн. 00 коп. чим і виконані умови кредитного договору №17637 з боку позивача. Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору, між КС «Карат» та ОСОБА_2, 24 грудня 2012 року був укладений договір поруки, №17637 за яким поручитель зобовязався відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору №17637. Відповідач ОСОБА_1, станом на 22 березня 2013 року, порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 4192 грн. 24 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відзначкою, що закінчився термін зберігання, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Оскільки відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24 грудня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 уклав договір кредиту № 17637 з КС «Карат», за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано через касу КС «Карат», кредит у розмірі 3700 грн. 00 коп. (а.с. 9-12).

24 грудня 2012 року був укладений договір поруки, №17637 між КС «Карат» та ОСОБА_2, (а.с. 13), за яким поручитель зобовязався відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору №17637.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредитному договору складає 4192,24 грн. (а.с.16), де:

1)Основна сума 3700,00 грн.,

2)Відсоток по кредиту 492,24 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так в силу п.5.4.3 договору кредиту №17637 кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Оскільки ОСОБА_1 з моменту отримання кредиту до цього часу не вніс жодного платежу в рахунок погашення заборгованості, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають достроковому стягненню з нього та поручителя ОСОБА_2 на користь позивача.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Купянської міськради, Харківської області, який зареєстрований за адресою: буд. №36, вул. Чехова, Купянськ-Вузловий, Купянської міськради, Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: буд. №53, кв. №10, сел. Ківшарівка, Купянського району, Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Карат» р/р 26009036244700, МФО 351005, код за ЄДР 26356148 заборгованість по кредитному договору №17637 в розмірі 4192 (чотирі тисячі сто девяносто дві) грн. 24 коп., а також судовий збір 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3