Постанова № 30923869, 25.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2068/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Тимошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Відділу державної виконавчої служби Миргородського районного управління юстиції про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Миргородського районного управління юстиції про припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач (реєстраційний номер облікової картки 26089954) зареєстрований 20.07.1999 згідно рішення № 484/3777 виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частина 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачає, що неподання юридичною особою протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Згідно з довідкою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби відповідач не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності більше восьми років - остання податкова звітність за I півріччя 2004 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Відділу державної виконавчої служби Миргородського районного управління юстиції про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Відділу державної виконавчої служби Миргородського районного управління юстиції (реєстраційний номер облікової картки 26089954), який зареєстрований 20 липня 1999 року згідно рішення № 484/3777 виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Відділу державної виконавчої служби Миргородського районного управління юстиції (реєстраційний номер облікової картки 26089954).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 26 квітня 2013 року.

Суддя С.М. Серга