Ухвала суду № 30923767, 16.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

16 квітня 2013 року Справа № 805/3505/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - Тзіфа О.В. - довір. від 04.01.2013 року № 40/08

від відповідача - не з'явились .

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного

фонду України в м. Торезі Донецької області

до відповідача Малого колективного підприємства «Глорія-96»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та

доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2012 року по

28.02.2013

року, за Списком № 1, в сумі 6048 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого колективного підприємства «Глорія-96» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року, за Списком № 1, в сумі 6048 грн. 29 коп.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника відповідача не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження за відсутності представника відповідача.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 25.04.2013 року до 09:45 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до Малого колективного підприємства «Глорія-96» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року, за Списком № 1, в сумі 6048 грн. 29 коп. - зупинити до 25.04.2013 року, 09:45 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.