Постанова № 30923766, 24.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2013 р. (11:35)

Справа №801/2922/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.

за участю секретаря Проніна Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Ньютехнолоджи"

про стягнення заборгованості у сумі 1341249,58 грн.

за участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ньютехнолоджи" (далі відповідач) податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1341249,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У судове засідання, яке відбулося 24.04.2013 року, позивач явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, 16.04.2013 року надійшла заява про уточнення адміністративного позову, в якій позивач просить стягнути 1352930,58 грн. заборгованості з ПДВ, та просить розглянути адміністративну справу без участі його представника.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючі ненадання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та неможливість розгляду справи за його відсутності, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 19.01.2010 року зареєстрований Виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та є платником податків та зборів, передбачених ст. 9 Податкового кодексу України.

Пунктом 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов’язана сплачувати встановлені цім Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача утворилась на підставі: податкового повідомлення рішення від 02.09.2011р. №0000262304, що було прийнято за наслідками перевірки (акт №824/23-4/36951648) за основним платежем з ПДВ у сумі 15843,00 грн., а також штрафними санкціями 1,00 грн.; податкового повідомлення рішення від 11.10.2011р. №0000382304, що було прийнято за наслідками перевірки (акт №1021/23-4/36951648) за основним платежем з ПДВ у сумі 140754,00 грн., а також штрафними санкціями 70377,00 грн.; податкового повідомлення рішення від 22.12.2011р. №0000482304, що було прийнято за наслідками перевірки (акт №1419/23-4/36951648) за основним платежем з ПДВ у сумі 833844,00 грн.

Крім того, нарахована пеня, яка обліковується в картці особового рахунку, згідно п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПКУ у сумі 61833,08 грн.

Таким чином позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 1352930,58 грн. податкової заборгованості.

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, грошове зобов’язання платника податку становиться податковим боргом з моменту його узгодження у порядку, визначеному Податковим кодексом.

Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем 23.11.2011 року направлено відповідачу податкову вимогу № 263, яку повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство вибуло» на суму 289147,13 грн., та 28.02.2013 року податкову вимогу № 2534/10/19 яку повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство не значиться» на суму 1341249,58 грн.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Аналізуючи всі зазначені положення Податкового кодексу, суд вважає, що податкові органи мають право звертатися до суду про стягнення коштів за податковим боргом виключно після дотримання всіх умов, визначених ст. ст. 59, 95 Податкового кодексу України, яких дотримано позивачем.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1352930,58 грн. належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Ньютехнолоджи" (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Єрьоменко, 7-К, каб. 1, ОКПО 36951648) на користь державного бюджету м. Керчі АР Крим (код платежу 14010100, р/р 31118029700019 в ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, ОКПО 34740946, МФО 824026) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1352930,58 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.