Ухвала суду № 30923265, 25.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
908/446/13-г
Номер документу
30923265
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.04.2013 р. справа № 908/446/13-г

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Радіонової О.О., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від01.04.2013р. (повний текст підписано 08.04.2013р.)по справі№908/446/13-г (суддя Горохов І.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг-Постач», м. Алчевськ, Луганська область доПублічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів», м. Запоріжжя простягнення заборгованості у розмірі 31539,11грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. (повний текст підписано 08.04.2013р.) у справі №908/446/13-г, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» не містить підпису особи, яка її подала, про що працівниками відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду був складений акт №02-09/74 від 24.04.2013р. Водночас, до апеляційної скарги додано копію довіреності №18-61 від 24.12.2012р. виданої на ім'я Швець М.О., згідно якої вона уповноважена подавати та підписувати від імені ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, судова колегія не може згідно з пунктом 1 частини 1 ГПК України визначити чи підписано апеляційну скаргу особою, яка має право її підписувати.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ПАТ «Запорізькій завод феросплавів», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. у справі №908/446/13-г заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. (повний текст підписано 08.04.2013р.) у справі №908/446/13-г повернути заявникові.

Справу №908/446/13-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д з доданими до неї документами всього на 8 арк., конверт, акт №02-09/74 від 24.04.2013р. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 30923265 ?

Документ № 30923265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30923265 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30923265 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30923265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30923265, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 30923265, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30923265 відноситься до справи № 908/446/13-г

Це рішення відноситься до справи № 908/446/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30923262
Наступний документ : 30924622