Ухвала суду № 30923051, 26.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

26.04.13 р. Справа№ 914/1615/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

Розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Сумипро:порушення справи про банкрутство Українсько-Канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев Лтд» (79013, м. Львів, вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, ідентифікаційний код 20774324)

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про порушення справи про банкрутство Українсько-Канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев Лтд» (79013, м. Львів, вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, ідентифікаційний код 20774324) в порядку ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В заяві про порушення справи про банкрутство заявник посилається на наступне. 02.10.2012 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. було вчинено виконавчі написи на підставі протесту векселів №733258711259, №733258711262, №733258711263, №733258711264, №733258711265, №733258711266, №733258711267 на користь ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» всього на суму 8 300 000,00 грн. За вчинення виконавчого напису за кожним векселем нотаріусом було стягнуто 1000,00 грн. витрат, пов'язаних з опротестування векселя та 7500,00 грн. плати нотаріусу за вчинення виконавчого напису, всього на суму 59 500,00 грн. по всіх векселях. Вказані виконавчі документи було звернуто до виконання до органів Державної виконавчої служби, що підтверджується доданими до заяви Постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2012 р., ВП № 34743413, та Постановами Галицького ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2012 р.: ВП№34653211, ВП№34653602, ВП №34660407, ВП№34661445, ВП№34662871, ВП№34662081. Відтак, заявник зазначає, розмір підтвердженого боргу ТзОВ «Галев Лтд» перед ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» складає 8 365 235,00 грн., тобто більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, безспірні вимоги кредитора підтверджуються належними доказами, доданими до заяви, та не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Однак, відповідно до ч. 3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як зазначено у абз. 2 п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, так як до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

Судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням №5487 від 05.04.2013 р. у розмірі 5 735,00 грн., підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про порушення справи про банкрутство Українсько-Канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев Лтд» (79013, м. Львів, вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, ідентифікаційний код 20774324).

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991) сплачений платіжним дорученням №5487 від 05.04.2013 р. судовий збір у розмірі 5 735,00 грн. у зв'язку із відмовою у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Додаток (для заявника) - заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з поштовим конвертом на 31 аркуші.

Суддя Морозюк А.Я.