Ухвала суду № 30922497, 26.04.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/5195/13-к

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

Слідчого судді – Кут’ї С.Д..,

при секретарі - Якуніній О.І.,

з участю прокурора –Кротовой І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Етюдна, 8/5, раніше судимому: 29.04.2002 року Київським районним судом м. Донецька за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, 17.04.2003 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ст.. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.06.2003року Київським районним судом м. Донецька за ст. ст. 185 ч.2. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.12.2003 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст. ст. 185 ч.2. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 21.08.2008 року Київським районним судом м. Донецька за ст. ст. 15 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2. 185 ч.2, 309 ч.1. 353, 70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 14.11.2008 року Авдіївським міськрайсудом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.06.2011 року на підставі постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 7 днів, який в теперішній час Центрально-Міським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області притягується до кримінальної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 07 січня 2013 року приблизно о 12 годин 40 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні ресторану «Пица Челентано», розташованому по пр. Б.Хмельницького, 92 в Ворошиловському районі м. Донецька діючи навмисно, повторно, із корисливих спонукань, підійшов до вішалки на якій знаходилась куртка ОСОБА_3, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав з кармана куртки гроші в сумі 100 доларів США, що згідно встановленого курсу НБУ складає 793 гривнам 47 копійок та 800 гривень, а також мобільний телефон марки «SamsynggalaxyS3» вартістю 22990 російських рублів, щ озгідно встановленого курсу НБУ складає 5627 гривень 27 копійок, в якому булла встановлена сім-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 гривень, які належали останньому.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 185 ч.2 КК України, за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12013050810000062 за статтею 185 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_2 обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами допита свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 який повністю визнав свою провину у скоєнні злочину.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали кримінальне провадження № 12013050810000062, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання,

вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Вік та стан здоров'я ОСОБА_2 на думку суду не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Сукупність вищевказаних даних про особу ОСОБА_2 не дозволяють зробити висновок про неможливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 розмір застави 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2013р., що складає 22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок гривень 00 коп.), яка необхідна для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний ОСОБА_2, або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок гривень 00 коп.), на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецкій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов’язки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Також суд вважає необхідним роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України 2012 року.

Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2, може переховуватися від органів досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, суд вважає що клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 183, 193 - 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з триманням у Донецькому слідчому ізоляторі №5 УДПтСУ в Донецькій області, та встановити заставу у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок гривень 00 коп.)

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2., наступні обов’язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2 що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України 2012 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 у Донецькому слідчому ізоляторі №5 УДПтСУ в Донецькій області встановити до 24 червня 2013 року.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька С.Д. Кут'я

.