Ухвала суду № 30922492, 26.02.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/1355/13-ц

№ 6/255/58/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі Кривошей Г.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2. Заявник посилається на наступні обставини.

На примусовому виконанні у відділі ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходиться зведене виконавче провадження №34203977 з примусового виконання виконавчих документів, а саме: виконавчий лист №2-2399, виданий Куйбишевським районним судом м. Донецька від 01.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ СК «ВУСО» заборгованості у сумі 1 234,10 гривень, судовий наказ №2н-508/375 від 10.04.2012 року, виданий Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 1 460,24 гривні на користь КП «Донецькміськводоканал» для виконання за місцем мешкання боржника за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 7/63. Боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення до 10.05.2012 року. Боржником вимоги у наданий для добровільного виконання строк не виконані. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були зроблені запити до КП «БТІ м. Донецька», МРЕВ м. Донецька, ДПІ Ворошиловського району м. Донецька, ГУ статистики у Донецькій області та Державного Ощадного банку України, АДБ ГУ МВС України у м. Донецьку. Згідно відповіді АДБ ГУ МВС України у Донецькій області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді МРЕВ №3 м. Донецька за боржником мається автотранспортний засіб. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та автотранспортний засіб оголошено у розшук.

Згідно відповіді ДПІ, боржник доходів не отримує та розрахункових рахунків, зареєстрованих в банківських установах не має.

Державним виконавцем боржнику неодноразово надсилались виклики державного виконавця та неодноразово здійснено вихід за адресою мешкання боржника, але боржником не спрямовано жодних дій для повного та фактичного виконання рішення суду.

Вищевказані обставини перешкоджають повному та своєчасному виконанню рішення суду.

Тому ВДВС Ворошиловського району м. Донецька звернувся до суду з поданням, просив суд дозволити старшому державному виконавцю примусове проникнення до житла боржника для опису та арешту майна боржника та проведення експертної оцінки, а саме, до квартири АДРЕСА_1, для подальшої її реалізації, для повного та своєчасного виконання виконавчого документу.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В результаті дослідження матеріалів виконавчого провадження суд дійшов до висновку про те, що в матеріалах справи немає переконливих доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. Заявником не надано доказів в підтвердження обставин, що викладені в поданні і обґрунтовують зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька В.П. Цукуров