ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2013 Справа № 920/404/13-гЗа позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Косівщина Сумського району Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м. Суми
про стягнення 20 000 грн. 00 коп.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - О.В. Наумова (довіреність б/н від 23.04.2013)
За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко
Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 000 грн. 00 коп. відповідно до умов договору про відступлення права вимоги, укладеного позивачем з фізичною особою ОСОБА_3 11.02.2013.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.
В судове засідання від позивача надійшла заява (вхідний реєстраційний № 5744 від 25.04.2013) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 418 200 грн. 00 коп. заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 18.03.2013.
Також в судове засідання позивачем були подані клопотання про продовження строку вирішення спору (вхідний реєстраційний № 5821) та клопотання про відкладення розгляду справи (вхідний реєстраційний № 5820) у зв'язку з бажанням позивача скористатися своїм правом та змінити предмет та підставу позову, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність подання додаткових документів сторонами, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також факт неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача від 25.04.2013 про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи № 920/404/13-г на п'ятнадцять днів - до 26.05.2013.
3. Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 до 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 30922183, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/404/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: