Ухвала суду № 30921116, 24.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

24 квітня 2013 року № 826/2182/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., під час розгляду адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна"до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2013 №0000832240

за участю

представника позивача: Пархоменко Л.М. (довіреність б/н від 31.01.2013)

представника відповідача: Макаревича О.С. (довіреність №8150/9/10 від 29.12.2012)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2013 №0000832240.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.04.2013 позивачем було подано клопотання про зупинення провадження по справі, в якому він просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ "АБВ Техніка" до Дніпровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області ДПС про визнання дій протиправними, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з огляду на те, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесено на підставі акту перевірки складеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки по фінансово - господарським взаємовідносинам з ТОВ "АБВ - Техніка" за період з 01.10.2012 по 31.10.2012, а предметом розгляду адміністративної справи, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є правомірність проведення податковим органом зустрічної звірки ТОВ "АБВ - Техніка" з питань підтвердження господарських відносин з платником податків їх реальності та повноти відображення в обліку за жовтень 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.04.2012 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Податкове повідомлення - рішення №0000832240 від11.02.2013 було прийнято на підставі акту № 246/22-4-09/35250394 від 24.01.2012 складеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання податкового законодавства по фінансово - господарським взаємовідносинам з ТОВ "АБВ - Техніка" за період з 01.10.2012 по 31.10.2012, висновки якого, зокрема, обґрунтовані фактами встановленими актом № 43/226/30443501 від 18.01.2012, який було складено Дніпровською МДПІ ДПС.

29.03.2013 ТОВ "АБВ - Техніка" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, зокрема, про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки за результатами якої було складено акт № 43/226/30443501 від 18.01.2012 та здійснено коригування показників податкової звітності на підставі зазначеного акту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4405/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ - Техніка" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Як на обґрунтування зазначеного позову ТОВ "АБВ - Техніка", поряд з іншим, посилається на необґрунтованість та невідповідність нормам чинного законодавства встановлення зазначеним актом фактів відсутності об'єктів оподаткування, які підпадають під визначення статті 185, пункту188.1 статті 188, пункту 187.1 статті 187, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, зокрема, по операціях з продажу товарів (робіт, послуг) підприємствам - покупцям, у тому числі ТОВ "Зелмер України".

Таким чином предметом дослідження в адміністративній справі № 804/4405/13-а є правомірність дій податкового органу щодо вчиненні дій за результатами яких було складено акт № 43/226/30443501 від 18.01.2012, факти встановлені яким, зокрема, покладено в основу акта № 246/22-4-09/35250394 від 24.01.2012 на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення, яке є предметом розгляду в адміністративній справі № 826/2182/13-а.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 804/4405/13-а.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №826/2182/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2013 №0000832240 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 804/4405/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ - Техніка" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

2. Зобов'язати позивача невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 804/4405/13-а.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов