Ухвала суду № 30920900, 26.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2013 р. справа №248/1515/13-а

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року та постанову Харцизького міського суду Донецької області від 27 березня 2013 року по адміністративній справі №248/1515/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року та постанову Харцизького міського суду Донецької області від 27 березня 2013 року по адміністративній справі №248/1515/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити певні дії, надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

11.04.2013 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року та постанову Харцизького міського суду Донецької області від 27 березня 2013 року по адміністративній справі №248/1515/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити певні дії.

22.04.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, яка долучена до матеріалів справи, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині

Відповідно до ч.3 ст.193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не було відкрито, позивач відмовилась від апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 193 КАС України.

Керуючись ч.ч.2,4 ст. 186, ч.2,3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року та постанову Харцизького міського суду Донецької області від 27 березня 2013 року по адміністративній справі №248/1515/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Д.Компанієць