Ухвала суду № 30920785, 25.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"25" квітня 2013 р.Справа № 916/90/13-г

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідачів: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ", Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності

Колегія суддів у складі:

Головуючий - Д'яченко Т.Г.

Судді - Погребна К.Ф.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від прокуратури: Радянський О.Ю., представник за посвідченням №005177 від 22.09.12р.

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явився

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: Лисюк В.В., представник за довіреністю

Від Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ": Панова С.І., представник за довіреність від 01.08.2011р.

Від Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості": не з'явився

Від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до відповідачів Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" та Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", в якій просить суд скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" на не житлову будівлю цеху біохімічного відділення на Французькому бульварі,10 у м. Одесі загальною площею 141,4 кв. м, що складається з цеху - 1 відповідно до технічного паспорту КП „ОБТІ та РОН" від 27.11.2007р. та визнати за державою в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України право власності на нерухоме майно, яке входить до складу цілісного майнового комплексу „Одесавинпром", зокрема на не житлову будівлю цеху біохімічного відділення на Французькому бульварі,10 у м. Одесі загальною площею 141,4 кв. м, що складається з цеху - 1 відповідно до технічного паспорту КП „ОБТІ та РОН" від 27.11.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2013р. порушено провадження в справі №916/90/13-г.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до участі у справі №916/90/13-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Дослідивши позовні вимоги у справі про скасування державної реєстрації права приватної власності Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" на не житлову будівлю цеху біохімічного відділення на Французькому бульварі,10 у м. Одесі загальною площею 141,4 кв. м, що складається з цеху - 1 відповідно до технічного паспорту КП „ОБТІ та РОН" від 27.11.2007р., з урахуванням приписів, якими визначається підсудність спорів господарському судочинству, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно, положеннями ст. 12 ГПК України виключено можливість розгляду господарськими судами спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

У відповідності до п.п. 1, 7 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з аналізу положень діючого законодавства, вирішуючи питання внесення до держаного реєстру будь-яких реєстраційних записів (вчинення реєстраційних дій або їх скасування), державний реєстратор здійснює владні, управлінські функції, що відповідає п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, на думку суду, позовні вимоги у справі про скасування реєстрації права власності не є господарсько-правовими та підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ст. 80 ГПК України та обставина, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України є підставою для припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №916/90/13-г в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права приватної власності Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" на не житлову будівлю цеху біохімічного відділення на Французькому бульварі,10 у м. Одесі загальною площею 141,4 кв. м, що складається з цеху - 1 відповідно до технічного паспорту КП „ОБТІ та РОН" від 27.11.2007р. на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/90/13-г в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права приватної власності Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" на не житлову будівлю цеху біохімічного відділення на Французькому бульварі,10 у м. Одесі загальною площею 141,4 кв. м, що складається з цеху - 1 відповідно до технічного паспорту КП „ОБТІ та РОН" від 27.11.2007р. - припинити.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Зайцев Ю.О.