Ухвала суду № 30920140, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.04.2013
Номер справи
905/1496/13-г
Номер документу
30920140
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.2013 Справа № 905/1496/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Технол"доПриватного акціонерного товариства "Бетон Нова" про представники сторін: від позивача: від відповідачів:стягнення 111568,11грн. Новиков А.А. - представник за довіреністю; Спірідонова В.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Технол" до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" про стягнення заборгованості у розмірі 111568,11грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1496/13-г, розгляд справи призначено на 26.03.2013.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №48-к від 04.01.2011 в частині своєчасної та повної оплати відповідачем вартості отриманого від позивача товару, у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 111568,11грн.

26.03.2013 позивач подав заяву про виправлення помилки №2503/245-1 від 25.03.2013, в якій просить суд виправити помилку, допущену позивачем у позовній заяві, оскільки позивачем не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість код ЄДРПОУ 32406629 зазначено код ЄДРПОУ 00240052. Заява позивача про виправлення помилки №2503/245-1 від 25.03.2013 судом задоволена, вирішено вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача 32406629.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.03.2013 до 23.04.2013.

У судове засідання призначене на 23.04.2013 з'явились позивач та відповідач, подали заяву про затвердження мирової угоди №2-2204 від 22.04.2013, яка була укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Технол" (позивач) та Приватним акціонерним товариством "Бетон Нова" (відповідач).

В підтвердження умов мирової угоди відповідачем подані платіжні доручення №5218 від 22.03.2013 на суму 20000,00грн., №5242 від 25.03.2013 на суму 20000,00грн., №5445 від 05.04.2013 на суму 20000,00грн., №5588 від 15.04.2013 на суму 10000,00грн., №5637 від 17.04.2013 на суму 10000,00грн., №5664 від 18.04.2013 на суму 20000,00грн., №5691 від 19.04.2013 на суму 11568,00грн.

Мирова угода укладена між сторонами 19.04.2013, підписана від імені позивача, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Технол" С.В. Міллєр, від імені відповідача головою правління Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" В.В. Греков. Судом перевірені повноваження представників на підписання мирової угоди.

В судовому засіданні присутні представники позивача та відповідача підтримали умови, викладені в мировій угоді. Судом перевірені умови мирової угоди у співвідношенні з позовними вимогами та матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Судом сторонам роз'яснені наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонами.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками позивача та відповідача та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 19.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Технол" та Приватним акціонерним товариством "Бетон Нова" по справі №905/1496/13-г наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Донецьк 19.04.2013 року

Ми, Приватне акціонерне товариство "Бетон Нова", в особі голови правління Грекова В.В., який діє на підставі статуту (далі -"Відповідач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Технол", в особі директора Міллєра С.В., який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"), що є сторонами судового процесу за справою №905/1496/13-г, яка розглядається в Господарському суді Донецької області, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Станом на 19.04.2013р. Відповідач повністю сплатив Позивачу заборгованість у

розмірі 11 568,11 грн. за договором поставки №48-К від 04.01.2011р.

2. Відповідач також забов'язується у строк до 29.04.2013 р. перерахувати на

розрахунковий рахунок Позивача суму судового збору у розмірі 2 231,36 грн., яку

позивач сплатив при подачі позовної заяви до Господарського суду Донецької області.

3. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку

належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з

приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-

яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. З наслідками укладання мирової угоди, передбаченими ст.80 ГПК України, Сторони

ознайомлені.

6. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та

Господарського суду Донецької області.

За відповідача В.В. Греков

За позивача С.В. Міллєр

3. Припинити провадження по справі №905/1496/13-г у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 23.04.2014.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Технол", код ЄДРПОУ 37296451, місцезнаходження: вул. Щорса, б. 39, м. Донецьк, 83050, поточний рахунок №26008962494966 в ПАТ "ПУМБ" м. Полтава, МФО 334851.

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Бетон Нова", код ЄДРПОУ 00240052Ю місцезнаходження: 84791, Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Совєтсбка, 42.

Суддя Д.М. Огороднік

Часті запитання

Який тип судового документу № 30920140 ?

Документ № 30920140 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30920140 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30920140 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30920140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30920140, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 30920140, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30920140 відноситься до справи № 905/1496/13-г

Це рішення відноситься до справи № 905/1496/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30920116
Наступний документ : 30920154