ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.04.2013р. Справа № 905/1443/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача: Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс», м.Хмельницький
про стягнення 15826,05грн. збитків,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не викликалась.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 15826,05грн. збитків.
Ухвалою від 26.03.2013р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представників обох сторін та неповним виконанням зобов'язаними особами вимог ухвали суду від 04.03.2013р.
28.03.2013р. на адресу суду від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області супровідним листом №2218/14450/2012/4606/13 від 19.03.2013р. надійшла адміністративна справа №2218/14450/2012 відносно Смаковуса В.Я. за ст.124КУпАП.
З адміністративної справи №2218/14450/2012 зроблені копії та долучені до матеріалів даної справи.
28.03.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д про проведення судового засідання за відсутності представника позивача з додатками.
Клопотання б/н б/д з додатками судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
29.03.2013р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №3209-12/1 від 28.03.2013р. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору з додатками - платіжними дорученнями про оплату заявленої до стягнення суми.
Заява №3209-12/1 від 28.03.2013р. з додатками судом розглянута та долучена до матеріалів справи.
09.04.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н б/д про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та припинення провадження у справі (з додатком).
Заява б/н б/д з додатком судом розглянута та долучена до матеріалів справи.
16.04.2013р. на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення №01-07-585 від 10.04.2013р. з додатком - дорожнім листом застрахованого відповідачем автобуса, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні 18.04.2013р. господарський суд
В С Т А Н О В И В :
До заяви відповідача №3209-12/1 від 28.03.2013р. про закриття провадження у справі додані оригінали платіжних доручень на загальну суму 15826,05грн.: №4112 від 04.03.2013р. на суму 1826,05грн., №4094 від 06.03.2013р. на суму 1000грн., №4076 від 07.03.2013р. на суму 1000грн., №4134 від 11.03.2013р. на суму 1000грн., №4027 від 25.03.2013р. на суму 11000грн. з призначенням платежу «Страхове відшкодування за договором 7131734 від 05.08.2011 ремонт автомобіля Ауді ВХ0006КМ власник Ворона Л.М. згідно претензії вх.2426 від 28.02.2013р.» (а.с.128-132).
Таким чином, заявлену до стягнення у справі №905/1443/13-Г суму збитків відповідач відшкодував у повному обсязі.
У заяві б/н б/д (а.с.137) позивач повідомив, що станом на 05.04.2013р. відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 15826,05грн. та просив суд припинити провадження у справі №905/1443/13-Г у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/1443/13-Г підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки позивач звертався до відповідача з Регресною вимогою від 25.09.2012р. (а.с.47-48), яку відповідачем було отримано 02.10.2012р. (а.с.49), а оплату заявленої до стягнення у даній справі суми страхового відшкодування відповідач здійснив лише у період з 04.03.2013р. до 25.03.2013р. (тобто після звернення позивача 27.02.2013р. з позовом до господарського суду), суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача і відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладає на останнього витрати з оплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.43, ч.2 ст.49, п.1-1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі №905/1443/13-Г за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 15826,05грн. збитків.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк, просп. Ілліча, 100; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01034, м.Київ, вул.Рейтарська, 37; р/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) 1720,50грн. судового збору.
Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.
Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України, і може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 4 прим.:
1 - до справи, 2 - сторонам,
1 - третій особі
вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
Судове рішення № 30920101, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1443/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: