Вирок № 30920051, 26.04.2013, Печенізький районний суд Харківської області

Дело № 2031/628/2012

производство № 1/633/15/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 апреля 2013 г. Печенежский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Смирнова В.А.,

с участием секретарей судебных заседаний - Панченко С.В., Чуприна Э.Л.

с участием прокуроров - Таманова Е.О., Русанова ДА, Попова Н.Н.

подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новый Бурлук Чугуевского района (ныне Печенежского района) Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы (по общему заболеванию), зарегистрированного проживающим: АДРЕСА_1, фактически проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п.Печенеги, Печенежского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего в КВ «Донец» ОП КП «Харьковводоканал» водителем транспортного цеха, зарегистрированного и фактически проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_4, в период времени с октября 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, и по 17.04.2012 года, примерно в 20 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору и в группе лиц со ОСОБА_3, через частично не огороженную забором часть домовладения, со стороны не огороженных огородных участков беспрепятственно проследовали на территорию домовладения АДРЕСА_4, а затем к межевому забору указанного домовладения. Далее, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя совместно, умышленно, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: 12 металлических труб б/у длинной 200 см, толщиной металла 0,3 см., диаметром 5 см., стоимостью 21 грн. каждая, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1978 от 16.05. 2012 года, а всего имущества на общую сумму - 252 грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном и изложили об обстоятельствах совершения преступления как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_3, ОСОБА_4 своей вины в совершенном преступлении, их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании. ( л.д. 49).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2012 г., согласно которого объектом осмотра является территория домовладения АДРЕСА_5. По границе между домовладениями АДРЕСА_6 имеются следы выкапывания столбов в количестве 20 штук глубиной 50-60 см. ( л.д. 15-19).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2012 г., согласно которого объектом осмотра является территория домовладения АДРЕСА_2. С места осмотра изъяты тачка, металлическая труба 2 м., диаметром 50 мм., толщиной 3 мм., фрагмент бетона. ( л.д. 21-28).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2012 г., согласно которого объектом осмотра является территория домовладения АДРЕСА_3. С места осмотра изъяты 3 металлические столбика. ( л.д. 26-29).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2012 г., согласно которого объектом осмотра является территория домовладения АДРЕСА_2. С места осмотра изъяты 3 трубы. ( л.д. 31-32).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2012 г., согласно которого объектом осмотра является прилегающая территория к административному зданию Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области, расположенной по адресу: п. Печенеги, ул.Рабочая 4. Где на весах была взвешена труба изъятая у ОСОБА_3 и ее вес составил 10 кг. ( л.д. 33-37).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.07.2012 г. с участием ОСОБА_3 - в ходе которого ОСОБА_3 указал место и способ совершения им с ОСОБА_4 преступления. ( л.д.77-80).

- заключением товароведческой экспертизы № 1978 от 16.05.2012 г. - согласно выводам которой рыночная стоимость ликвидации стальной трубы общим весом 10 кг., в виде лома металла, подлежащей судебно- товароведческой экспертизе, по состоянию на 01.10.2011 г. , при условиях ( ограничениях), указанных в исследовательской части, составляет 21 грн. ( л.д. 63-64).

- вещественными доказательствами по делу - 7 металлическими трубами длиной 200 см., диаметром 50 мм., толщиной металла 3 мм., одноосной двухколесной тачкой. ( л.д. 99-100).

Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_3 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 УК Украины является преступлением средней тяжести. ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, женат, пенсионер, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_3 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 УК Украины является преступлением средней тяжести. ОСОБА_4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимых, обстоятельств дела, наступивших последствий суд считает, что исправление ОСОБА_3, ОСОБА_4 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции их от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения, в связи с поданным ею заявлением об отсутствии претензий материального и морального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 331,343 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 2 ( двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - одноосную двухколесную тачку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить .

Вещественные доказательства по делу - 7 металлических труб длиной 200 см., диаметром 50 мм., толщиной металла 3 мм., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области- возвратить ОСОБА_5 как законной владелице .

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 - оставить без рассмотрения.

Взыскать со ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК Украины в Харьковской области, МФО 851011 (с обозначением вида платежа за товароведческую экспертизу) судебные издержки в сумме 911( девятьсот одиннадцати) гривень , 74 копеек - по 455 ( четыреста пятьдесят пять) гривень, 87 копеек с каждого.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.Судья: В.А. Смирнов