Постанова № 30920032, 24.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-93/11

№ производства 1/629/8/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 24 апреля 2013 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Шульга Ю.Н., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_8, 28 марта 1960 год; рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12, ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием, суд-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: : ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_2 в интересах своего подзащитного и подсудимым ОСОБА_7, заявлены ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой поручить экспертам Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, поставив перед ними вопросы о принадлежности ОСОБА_7 подписи на листах дела:1,4,7,11-13,19 в томе 1, так как данные подписи на процессуальных документах: постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 16 августа 2008 года, вынесенного ст. следователем О.А.Недвиженко, в графе «Копию постановления получил», постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 03 июля 2008 года, вынесенного следователем Волковым В.В., в графе «Копию получил», постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 06 июля 2008 года, вынесенного следователем В.В.Ерохиным, в графе «Копию постановления получил», постановлении о производстве следствия по уголовному делу несколькими следователями от 06 июля 2008 года, вынесенное заместителем начальника СУ ГУМВД Украины в Харьковской области С.И.Шабалдас, в графе «Ознакомлен», постановлении о принятии уголовного дела к своему производству, составленного 10 сентября 2008 года следователем Недвиженко О.А., в графе «копию постановления получил», данные подписи ОСОБА_7 не принадлежат. Кроме того, поставить вопрос перед экспертами, действительно ли подпись ОСОБА_13 на л.д. №4 в томе №1 на процессуальном документа в постановлении о возбуждении уголовного дела принадлежит ему, действительно ли подпись свидетеля ОСОБА_14 на л.д. 122 в томе № 1 принадлежит ему, так как 15 марта 2013 года Киевским районным судом г. Харькова ему в этом отказано, так как заявитель не лишен права заявлять соответствующие ходатайства при рассмотрении уголовного дела судом по существу, тем белее он считает, что тем самым нарушено право его подзащитного на защиту, о чём и подтвердил в суде подсудимый ОСОБА_7

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего, что заявленные ходатайства необходимо отклонить, иных участников процесса, которые поддержали ходатайства адвоката ОСОБА_2 и подсудимого, судебная коллегия находит, что заявленные ходатайства адвоката ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_7 подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом определён порядок исследования доказательств по делу, который ещё не окончен.

В настоящее время не допрошен ни один из подсудимых, не допрошены ряд свидетелей, не изучены в полном объеме материалы уголовного дела, при этом оценку доказательствам по делу суд имеет право дать при удалении его в совещательную комнату для вынесения приговора, не то оправдательного, не то обвинительного.

Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судебная коллегия считает, что ходатайство подсудимого адвоката ОСОБА_2 и ОСОБА_7 заявлено преждевременно, без учета всех объективных данных и обстоятельств по делу, тем более, по мнению суда, адвокатом ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_7 не обращено надлежащего внимания на требования ст.ст. 16-1,18,22,275, 278 УПК Украины (в редакции 1960 года), на главу 15 УПК Украины (в редакции 2012 года), а также на то, что в настоящее время старшим следователем СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области майором милиции Г.Лактионовой внесено 21.01.2013 года в Единый реестр досудебных расследований за № 12013220380000151 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины, и 01 апреля 2013 года внесено постановление о назначении судебно - почерковедческой экспертизы, которая поручена экспертам НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области, также 08 апреля 2013 года старшим следователем Лозовской межрайонной прокуратуры младшим советником юстиции В.Курченко - 09 апреля 2013 года начато досудебное расследование №42013220380000017 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.365 УК Украины по заявлению ОСОБА_6, тем более 12 марта 2013 года судебной коллегией было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства подсудимого ОСОБА_7 и указано по каким основаниям и причинам.

Руководствуясь ст.ст. 16-1,273,275,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявленные ходатайства адвокатом ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_7 о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой поручить экспертам Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, - отклонить.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья: А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Карашук