Рішення № 30919994, 24.04.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/5254/2012

Провадження № 2/553/219/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013м. ПолтаваЛенінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 14 травня 2012 року було укладено кредитний договір № 999-00016716/1, відповідно до якого банк надав відповідачу кошти у сумі 22000 грн. строком до 13 травня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 19% на рік. Кредит надавався відповідачу для власних потреб за допомогою платіжної картки VISA. Для забезпечення виконання зобовязання боржником між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № б/н від 14 травня 2012 року, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконують, та мають прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 24816,96 грн., тому ПАТ «Імексбанк» просить стягнути з відповідачів достроково виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання відповідачі не зявилися не повідомивши суду про причину своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14 травня 2012 року було укладено кредитний договір № 999-00016716/1, відповідно до якого банк надав відповідачу кошти у сумі 22000 грн. строком до 13 травня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 19% на рік. Кредит надавався відповідачу для власних потреб за допомогою платіжної картки VISA. Для забезпечення виконання зобовязання боржником між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № б/н від 14 травня 2012 року, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконують.

Таким чином, станом на 01 листопада 2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 24816, 96 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту 20844,75 грн.;

- заборгованість за відсотками 1372,21 грн.;

- комісія 1400 грн.;

- штраф 1200 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24816,96 грн., та судовий збір в розмірі 248,17 грн., а всього 25065,13 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3