Рішення № 30919743, 25.04.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/2193/13-ц

Провадження № 2/261/964/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 25 квітня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді - Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 квітня 2008 року між ВАТ комерційним банком з іноземним капіталом «Промекономбанк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» та відповідачем укладений кредитний договір №04223ЗП. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачеві споживчий кредит у сумі 6600 грн. Відповідно до п.п. 1.1., 2.1, 2.2 договору кредитування відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит не пізніше 24 квітня 2010 року зі сплатою 0, 082 % на день. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконавши, сплатив частково суму основного зобовязання 4 018 грн. 31 коп. та відсотки у сумі 2 637 грн. 47 коп., внаслідок чого порушив умови договору. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком, станом на 28 березня 2013 року виникла заборгованість за кредитом 2 581 грн. 69коп., за відсотками 2 038 грн. 86 коп., пеня 162 грн. 10 коп., а всього 4 782 грн. 65 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком з іноземним капіталом «Промеконмбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №04223ЗП, відповідно до умов якого відповідач прийняв та зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним та остаточсно повернути кредит у сумі 6600 грн. не пізніше 24 квітня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,082% на день (а.с.6).

Відповідно до п.2.2. кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати кредитодавцю за користування кредитом відсотки в наступному порядку: щомісячно до останнього числа кожного місяця, послідуючого за звітним.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.2.1. даного договору, позичальник сплачує кредитодавцю відсотки з розрахунку 0,082 % на день від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно з п.2.5 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.1.1., п.2.2. даного договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент прострочення, від суми несплачених процентів за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідністю зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконані, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 28 березня 2013 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 4782 грн. 65 коп., з них: 2 581 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 2038 грн. 86 коп. - нараховані відсотки, 162 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором (а.с.4-5).

ОСОБА_2 неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання зобовязання за договором кредитування, що підтверджується претензіями №И1305/127КФ від 13.05.2009 року, № И2301/52 КФ від 23.01.2013 року, № 2512/23 КФ від 25.12.2012 року (а.с.12-15).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 4782 грн. 65 коп., з них: 2 581 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 2038 грн. 86 коп. - нараховані відсотки, 162 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН2586910829, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором № 04223ЗП від 24 квітня 2008 року у розмірі 2 581 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 2038 грн. 86 коп. - нараховані відсотки, 162 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а всього 4782 грн. 65 коп. (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні шістдесят пять копійок), а також 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок

копійок) - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 37396901 в ПАТ «КБ «Промекономбанк», ЄДРПОУ 20058668, МФО 334992.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Чернова