Рішення № 30919602, 25.04.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
261/1936/13-ц
Номер документу
30919602
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 261/1936/13-ц

Провадження № 2/261/895/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 25 квітня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді - Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 травня 2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_3», правонаступником якого є ПАТ «Український ОСОБА_3» та відповідачем укладений договір №5.92.4708 про надання кредиту та поруки. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачеві у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 8 079 грн. строком з 28 травня 2008 року до 27 травня 2010 року зі сплатою30% річних. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав, внаслідок чого порушив умови договору. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком, станом на 26 березня 2013 року виникла заборгованість за кредитом 5 874 грн. 28 коп., за відсотками 5 845 грн. 62 коп., штрафні санкції 586 грн., а всього 12 305 грн. 90 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2008 року між Акціонерним банком» «Український ОСОБА_3», правонаступником якого є ПАТ «Український ОСОБА_3» та відповідачем укладений договір №5.92.4708 про надання кредиту та поруки, відповідно до умов якого відповідач прийняв та зобовязався повернути кредит у сумі 8 079 грн. до 27 травня 2010 року зі сплатою 30 % річних (а.с.7).

Відповідно до п. 3.2., 3.3. договору відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 28 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 452 грн.. Днем остаточного погашення кредиту є 27 травня 2010 року.

Відповідно до п.10.1 договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх сукупних послуг та інших фінансових зобовязань наведена в Додатку № 1, який є невідємною частиною договору (а.с.8).

Згідно з п. 7.3 договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, кредитодавець має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У відповідністю зі ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконані, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 26 березня 2013 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 12 305 грн. 90 коп., з них: 5 874 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 5 845 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками, 586 грн. штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобовязання за договором (а.с.6).

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання зобовязання за договором кредитування, що підтверджується претензією від 09.07.2010 року за вих. № 37.114/4456, яка була отримана позивачем, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення(13-14), претензією від 15.10.2012 року за вих. № 70.034/8975 (а.с.15).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 305 грн. 90 коп., з них: 5 874 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 5 845 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками, 586 грн. штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 5.92.4708 від 27 травня 2008 року у розмірі 5 874 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 5 845 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками, 586 грн. штрафні санкції за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а всього 12 305 грн. 90 коп. (дванадцять тисяч триста пять гривень девяносто копійок), а також 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Чернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30919602 ?

Документ № 30919602 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30919602 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30919602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30919602, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 30919602, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30919602 відноситься до справи № 261/1936/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 261/1936/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30918137
Наступний документ : 30919743