Ухвала суду № 30919296, 25.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Захарова О.В.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року справа №812/851/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 812/851/13-а (суддя Захарова О. В.) за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» звернулося 21 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (арк. спр. 3-4) до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 11 липня 2011 року № 0000031601, № 0000021601, № 0000011601.

7 лютого 2013 року позивач подав до суду першої інстанції доповнення до позову (арк. спр. 37-40) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 11 липня 2011 року № 0000031601, № 0000021601, № 0000011601.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року (арк. спр. 158) залишені без розгляду позовні вимоги ТДВ «Брянківський завод бурового устаткування» в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2011 року № 0000011601.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року (арк. спр. 163) залишені без розгляду позовні вимоги ТДВ «Брянківський завод бурового устаткування» в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 11 липня 2011 року № 0000021601.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року (арк. спр. 167-170) позов ТДВ «Брянківський завод бурового устаткування» було задоволено, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 11 липня 2011 року № 0000031601 про відмову ТДВ «Брянківський завод бурового устаткування» у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 82372 грн.

В апеляційній скарзі (арк. спр. 175) відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені. Позивач надав через канцелярію суду заперечення на апеляційну скаргу та заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечень на неї встановила наступне.

Товариство з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» є юридичною особою, діє на підставі статуту, створено у зв'язку з реорганізацією відкритого акціонерного товариства «Брянківський завод бурового устаткування» на підставі рішення загальних зборів акціонерів, включено до ЄДРПОУ під № 01423122, взято на податковий облік 29 квітня 1996 року в Алчевській ОДПІ (арк. спр. 27-31).

З 15 червня 2011 року по 20 червня 2011 року посадовими особами Алчевської ОДПІ відповідно до підпункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України здійснена камеральна перевірка ВАТ «Брянківський завод бурового устаткування» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку за лютий 2011 року. Результати перевірки викладені в акті № 14/160/01423122 від 20 червня 2006 року (арк. спр. 8-11).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в даті реєстрації акту перевірки працівниками ОДПІ допущено помилку, а саме замість 20 червня 2011 року вказано 20 червня 2006 року.

В висновках акту зазначено, що в порушення вимог пунктів 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України товариством завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2011 року на 2063 грн. та відповідно до підпункту 195.1.1 пункту 195.1 статті 195, пунктів 200.7, 200.8 статті 200 Податкового кодексу України товариство не мало право на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 82372 грн.

ДПІ на підставі акту перевірки прийняті 11 липня 2011 року наступні податкові повідомлення-рішення (арк. спр. 12-14): № 0000031601 про виявлення відсутності права ВАТ «Брянківський завод бурового устаткування» на отримання бюджетного відшкодування у декларації за лютий 2011 року на суму 82372 грн., № 0000021601 про зменшення суми бюджетного відшкодування за лютий 2011 року на суму 2063 грн., № 0000011601 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 грн.

Предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення рішення № 0000031601 від 11 липня 2011 року про виявлення відсутності права ВАТ «Брянківський завод бурового устаткування» на отримання бюджетного відшкодування за декларацією за лютий 2011 року на суму 82372 грн.

Податковим органом в акті зазначено, що причиною виникнення від'ємного значення у січні 2011 року на суму 82372 грн., заявленого до відшкодування у лютому 2011 року, є здійснення позивачем експортних операцій, при перевірці яких не встановлено відхилення з АРМ «Митниця». Відповідач зазначає, що в порушення підпункту 195.1.1 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України суму поставки експортних товарів 443484 грн. в декларації за січень 2011 року не підтверджено митною декларацією, оформленою відповідно до вимог митного законодавства. Крім того, вказано, що в порушення пункту 200.8 статті 200 Податкового кодексу України платник не надав оригінали митних декларацій (примірників декларанта), що підтверджують вивезення товарів за межі митної території України у січні 2011 року.

В матеріалах справи наявна податкова декларація ВАТ «Брянківський завод бурового устаткування» з податку на додану вартість за січень 2011 року (арк. спр. 141-147), у рядку 21 якої зазначено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду зазначено 82372 грн. До декларації додані розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість (арк. спр. 41-44). Отримання засобами електронного зв'язку декларації з ПДВ за січень 2011 року органами ДПІ 21 лютого 2011 року підтверджено квитанцією (арк. спр. 44).

В податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року (арк. спр. 52-53, 148-) зазначено в рядку 25.1 суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку в розмірі 84435 грн. Отримання ДПІ засобами електронного зв'язку декларації з ПДВ за лютий 2011 року 30 травня 2011 року підтверджено квитанцією (арк. спр. 54). До декларації були додані: розрахунок коригування сум ПДВ, довідка щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, розрахунок суми бюджетного відшкодування, заява про повернення суми бюджетного відшкодування, розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (арк. спр. 55-60, 152-157).

Позивачем до справи в підтвердження поставки в січні 2011 року експортних товарів на суму 443484 грн. та правомірності формування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту надані наступні документи (арк. спр. 96-127):

- контракт № 02-21S-09 від 3 липня 2009 року укладений між ВАТ «Брянківський завод бурового устаткування» та компанією «See Warts A.» про поставку станка бурового з комплектуючими, вантажна митна декларація № 702020001/2011/000219 від 26 січня 2011 року, вантажоотримувач - ГП «Geoltexta'minot» (Республіка Узбекистан), банківські виписки про рух коштів;

- контракт № 10 від 13 серпня 2010 року укладений між ВАТ «Брянківський завод бурового устаткування» та ЗАТ «Геомаш-Центр» (Російська Федерація) про поставку коронок твердосплавних, сертифікати якості, рахунки-фактури, вантажна митна декларація № 702020001/2011/000228 від 21 січня 2011 року, банківські виписки про рух коштів;

- контракт № 11 від 20 серпня 2010 року укладений між ВАТ «Брянківський завод бурового устаткування» та ТОВ «Юнайреджи Лоджистик» (Російська Федерація) про поставку коронок твердосплавних, вилок підкладних, вантажна митна декларація № 702020001/2011/000283 від 28 січня 2011 року, сертифікати якості, рахунки-фактури, банківські виписки про рух коштів.

З метою підтвердження експортного відшкодування податку на додану вартість позивач надав 1 липня 2011 року до Алчевської ОДПІ вантажні митні декларації, що підтверджено вхідним штампом на супровідному листі (арк. спр. 135-140).

В якості додаткового доказу відсутності розбіжностей між даними платника та даними перевірки ДПІ щодо експортних операцій на суму 443484 грн. за січень 2011 року позивач надав витяг з акту Алчевської ОДПІ № 1537/231/01423122 від 6 вересня 2011 року (арк. спр. 70-84) планової виїзної перевірки ВАТ «Брянківський завод бурового устаткування» за період з 1 січня 2009 року по 31 березня 2011 року.

Підпунктом 195.1.1 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України передбачено, що товари вважаються вивезеними за межі митної території України, якщо таке вивезення підтверджене в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, митною декларацією, оформленою відповідно до вимог Митного кодексу України. За пунктами 200.7, 200.8 статті 200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на бюджетне відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає до податкового органу податкову декларацію, заяву, розрахунок суми відшкодування, оригінали митних декларацій.

Надання позивачем до ДПІ декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року з усіма відповідними додатками, а також додатково вантажних митних декларацій, підтверджуючих експортні операції січня 2011 року, свідчить про те, що позивачем дотримано вимоги підпункту 195.1.1 пункту 195.1 статті 195, пунктів 200.7, 200.8 статті 200 Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильних висновків про наявність підстав для задоволення позовних вимог, а відповідач в апеляційній скарзі висновки суду не спростував.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв І.А.Васильєва