Ухвала суду № 30918210, 16.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 р.Справа № 2а-13722/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

представника позивача Підіпригори М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2012р. по справі № 2а-13722/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат"

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова від 30.06.11р. № 0001182302 (від 06.09.2011р. № 0001642302), від 30.06.2011р. № 0001192302 (від 06.09.2011р. № 0001652302), від 30.06.11р. № 0001202302 (від 06.09.11р. № 0001662302), від 05.09.2011р. № 0001622302, від 05.09.2011р. № 0001632302, від 22.09.2011р. № 0001872302, від 20.10.2011р. № 0002142302, від 24.10.2011р. № 0000142301, від 24.10.2011р. № 0000152301, від 01.12.2011р. № 0002452302.

Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, відповідач вказує на факт відсутності реального вчинення господарських операцій з контрагентами ПП "ВКФ "Укрпомснаб", ТОВ "Єврозв'язок", ТОВ "Салтівський Хлібзавод", ТОВ "Ефект Плюс", ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання", ТОВ "Салтівський-1" у зв'язку з відсутністю у контрагентів необхідних умов для здійснення підприємницької діяльності та порушенням ними чинного податкового законодавства, що є підставою вважати укладені з вказаними контрагентами правочини нікчемними.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що факт реального придбання товарів та послуг у ПП "ВКФ "Укрпомснаб", ТОВ "Єврозв'язок", ТОВ "Салтівський Хлібзавод", ТОВ "Ефект Плюс", ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання", ТОВ "Салтівський-1", безпосередній зв'язок їх оплати з господарською діяльністю позивача доведено наявними у матеріалах справи первинними документами. Угоди, укладені між позивачем та ПП "ВКФ "Укрпомснаб", ТОВ "Єврозв'язок", ТОВ "Салтівський Хлібзавод", ТОВ "Ефект Плюс", ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання", ТОВ "Салтівський-1" мали реальний характер.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, виходячи з наступного.

Пунктом 1.7 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР, встановлено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.

Відповідно до п.п 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України №168/97-ВР, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8і цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Тотожні приписи встановлено нормами Податкового кодексу України.

Так, підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" (Покупець) та ПП "Виробничо-комерційною фірмою "Укрпромснаб" (Постачальник) було укладено договір поставки № 03/01-10, згідно умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити поліамідну термоусадочну сосисочну, сарделечну та ковбасну оболонку виробництва "Луга-Бар", "Луга-Фреш", "Луга-Лайт", спеції, добавки, кліпсу та іншу продукцію. За умовами договору асортимент, кількість кожного виду товару, ціна та загальна вартість партії товару, зазначається у видаткових накладних, які оформлюються на кожну партію товару. Поставка товару здійснюється за рахунок Покупця -ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат". Форма розрахунків -безготівкова.

На виконання умов зазначеного договору ПП "ВКФ "Укрпромснаб" у грудні 2010 року (спірний період за актом) ПП "ВКФ "Укрпромснаб" поставило позивачу товар (поліамідна оболонка ТБФ ф 23 9 5 "Сосиски Вінницькі") на загальну суму 14152,32 грн., в т.ч. ПДВ 2358,72 грн.

ПП "ВКФ "Укрпромснаб" виписано позивачу видаткові накладні: № УП-171210006 від 17.12.10р.; ВН № УП-131210011 від 13.12.10р. та податкові накладні: № 13121009 від 13.12.10р., № 1712100004 від 17.12.10р. Податкові накладні одержані від ПП "ВКФ "Укрпромснаб" були відображені позивачем у реєстрі отриманих податкових накладних за грудень 2010 року.

Поставка товару здійснювалася позивачем власним транспортом на орендований склад розташований за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-Б. На підтвердження наявності у власності транспортних засобів позивач надав оборотно-сальдову відомість по рах. 105 "Транспортні засоби". Крім цього, факт наявності у позивача транспортних засобів не заперечується відповідачем у акті перевірки від 01.06.11р. № 2065/23-212/32566564.

Придбаний товар був оприбуткований позивачем, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" згідно рахунку № 20 "Виробничі запаси".

Вартість придбаного товару була повністю сплачена позивачем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 14152,32 грн. на розрахунковий рахунок ПП "ВКФ "Укрпромснаб", про що свідчать платіжні доручення, Журнал-ордер і Відомість по рах. 631, оборотно-сальдова відомість по рах. 631.

Товар, придбаний у ПП "ВКФ "Укрпромснаб", був використаний позивачем для виготовлення м'ясної продукції (ковбасних виробів), що підтверджується актом списання сировини № Н3-0000025 від 03.01.11р. та нарядом-замовленням № Н3-0000025 від 03.01.11р.

Факт наявності у позивача, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" матеріально-технічних ресурсів, персоналу необхідного для здійснення діяльності з виготовлення м'ясної продукції підтверджують наступні первинні документи: договір оренди, укладений між позивачем та ОСОБА_2, акт прийому-передачі приміщення за договором оренди, договір поставки та монтажу № 28/2010 від 21.05.2010 р., договір поставки та монтажу № 55/2010 від 28.09.2010 р., договір поставки та монтажу № 75/2009 від 22.12.2009 р., договір купівлі-продажу № 214TNV-0905 від 08.09.2005р., листи ДП "ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ", договір купівлі-продажу № 214TNV-0905 від 08.09.05р., договір купівлі-продажу № 253-1210 від 28.12.10р., контракт № CFSUA2008-SAL-04 від 05.06.08р. з додатками, акт здачі в експлуатацію від 21.11.08р., договір купівлі-продажу від 21.07.11р., договір поставки № 27-01-10-ЧН від 27.01.2010 р., оборотно-сальдова відомість по рах. 10 "Основні засоби" за 2010р., оборотно-сальдова відомість по рах. 105 "Транспортні засоби".

22 лютого 2010 року між ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" (Замовник) та ТОВ "Єврозв'язок" (Виконавець) було укладено договір б/н, згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язок по поставці обладнання згідно специфікації.

На виконання умов договору відповідно до підписаних сторонами специфікацій та на підставі видаткових накладних (№ ЕС-0000208 від 29.0310р., № ЕС-0000146 від 12.03.10р., № ЕС-0000209 від 29.03.10р., № ЕС-0000147 від 12.03.10р.) ТОВ "Єврозв'язок" поставило позивачу обладнання (автомобільні термінали GPS/GPRS, датчики відкриття дверей магнітно-контактні, джерело живлення, блок розеток, з'єднальний кабель, комплект документації по роботі з системою) на загальну суму 53538,24 грн., в т.ч. ПДВ 8923,04 та надало послуги з моніторингу транспортних засобів на загальну суму 1695,99 грн., в т.ч. ПДВ 282,67 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (наданих послуг).

ТОВ "Єврозв'язок" по отриманій передплаті за обладнання надало позивачу податкові накладні: № 284 від 23.03.10р., № 279 від 22.03.10р., № 229 від 11.03.10р., № 163 від 23.02.10р., а після підписання актів здачі-приймання робіт, надало податкові накладні: № 304 від 29.03.10р., № 368 від 21.04.10р., № 537 від 31.05.10р., № 656 від 30.06.10р. Податкові накладні були відображені позивачем у реєстрі отриманих накладних відповідного періоду, що підтверджено витягом з реєстру отриманих накладних.

За отриманий товар та послуги ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" розрахувалося з ТОВ "Єврозв'язок" у повному обсязі у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями та Журналом-ордером і Відомістю по рах. 6313.

Придбаний товар був використаний позивачем у власній господарській діяльності, зокрема, автомобільні термінали GPS/GPRS були встановлені позивачем на власних транспортних засобах з метою здійснення контролю за водіями.

У 2010 році позивач мав взаємовідносини з ТОВ "Салтівський хлібзавод" на підставі договору про проведення маркетингових досліджень від 01.01.2010р. Згідно умов зазначеного договору ТОВ "Салтівський хлібзавод" (Виконавець) зобов'язався надати замовнику -ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат", маркетингові послуги за наступними напрямками: можливості та перспективи ведення комерційних операцій щодо об'єкта маркетингових досліджень - молочної продукції на території міста Харкова; попит на зазначену продукцію; можливість, доцільність та ефективність проведення рекламних компаній, організація презентацій з метою ознайомлення позивачів з новою продукцією.

У період з січня 2010 року по червень 2010 року ТОВ "Салтівський хлібзавод" надав позивачу маркетингові послуги за напрямками, визначеними у зазначеному вище договорі на загальну суму 264239,35 грн., в т.ч. ПДВ 44039,89 грн.

На суму наданих послуг ТОВ "Салтівський хлібзавод" виписало позивачу податкові накладні: № 41 від 31.01.10р., № 197 від 28.02.10р., № 198 від 28.02.10р., № 213 від 31.03.10р., № 214 від 31.03.10р., № 378 від 30.04.10р., № 377 від 30.04.10р., № 513 від 31.05.10р., № 512 від 31.05.10р., 656 від 30.06.10р., № 655 від 30.06.10р. Зазначені податкові накладні були відображені позивачем у реєстрі отриманих накладних відповідного періоду.

Факт здійснення господарської діяльності з оптової торгівлі молочними продуктами підтверджено наданими позивачем документами, які підтверджують придбання молочної продукції: договір поставки продукції на умовах передплати від 01.02.2010р., укладений між ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" та ВАТ "Вімм-Білл-Данн Україна", угоду про умови дистрибуції продукції від 01.02.2010р., копії товарно-транспортних накладних, податкових накладних, а також документи, які підтверджують реалізацію молочної продукції: договір поставки № 274-М, укладений між позивачем та ТОВ "Салтівський хлібзавод", договір поставки № 292/2-М, укладений між позивачем та ТОВ "Ефект Плюс", договір поставки № 869/290-М від 01.07.10р. укладений між позивачем та ТОВ "Салтівський-1", договір поставки № 308-М від 24.11.10р. у кладений між позивачем та ТОВ "Інтехмаш", договір поставки № 307-М від 18.11.10р. укладений між позивачем та ПП "Сканто", видаткові та податкові накладні, розрахункові документи.

На підставі договору поставки № 274-М від 01.01.2010р. ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" (Постачальник) поставляв (передавав у власність) товар (молочну продукцію) ТОВ "Салтівський хлібзавод" ( Покупець). На підставі наданих позивачем податкових накладних: № 5075 від 02.03.11р., № 5276 від 04.03.10р., № 5462 від 06.03.10р., 5618 від 09.03.10р., № 5874 від 11.03.10р., № 6044 від 13.03.10р., № 6263 від 16.03.10р., № 6506 від 18.03.10р., № 6747 від 20.03.10р., № 6996 від 23.03.10р., № 7464 від 27.03.10р., № 3103100185 від 27.03.10р., № 8177 від 03.04.10р., № 8518 від 08.04.10р., № 8790 від 10.04.10р., № 9946 від 22.04.10р., № 10164 від 24.04.10р., № 10384 від 27.04.10р., № 10625 від 29.04.10р., № 3004100123 від 29.04.10., № 10971 від 04.05.10р., № 11613 від 11.05.10р., № 12009 від 15.05.10р., № 12218 від 18.05.10р., № 12412 від 20.05.10р., № 12625 від 22.05.10р., № 12855 від 25.05.10р., № 13256 від 29.05.10р., № 3105100127 від 31.05.10р., № 13653 від 03.06.10р., № 14065 від 08.06.10р., № 14260 від 10.06.10р., № 14480 від 12.06.10р., № 14934 від 17.06.10р., № 15394 від 22.06.10р., № 15868 від 26.06.10р., № 16058 від 29.06.10р., № 3006100166 від 30.06.10р., та з урахування рахунків коригування, судом встановлено, що у період з березня 2010 року по червень 2010 року позивач поставив ТОВ "Салтівський хлібзавод"молочну продукцію на загальну суму 11419467,21 грн., в т.ч. ПДВ 1903244,53 грн.

Згідно актів обліку взаємних вимог між ТОВ "Салтівський Хлібзавод" та ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" від 01.05.10р. та 30.06.10р., Журналу-ордеру і Відомості по рах. 6313, Журналу-ордеру і Відомості по рах. 361, на загальну суму 264239,35 грн. сторонами було проведено залік однорідних зустрічних вимог, а згідно банківських виписок ТОВ "Хлібзавод Салтівський" сплатив ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" за отриманий товар (молочну продукцію) у безготівковій формі суму у розмірі 9565000,00 грн.

01 серпня 2010 року між ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" (Покупець) та ТОВ "Еффект Плюс" (Постачальник) було укладено договір поставки № 292/1-М, згідно умов якого Постачальник зобов'язався по заявкам Покупця поставити та передати у власність Покупця молочну продукцію, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору. За умовами зазначеного договору найменування товару, його кількість, асортимент, ціна за одиницю, вартість партії товару, зазначаються в накладних, які є невід'ємною частиною Договору. Базис поставки - склад ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат".

На виконання умов зазначеного Договору ТОВ "Еффект Плюс" поставило ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" за видатковими накладними № РН-1999 від 01.08.10р., № РН-2135 від 01.09.10р., № РН-2269 від 01.10.10р. масло вершкове та спред солодковершковий на загальну суму 170625,21 грн., в т.ч. ПДВ 28437,54 грн.

На суму поставленого товару ТОВ "Еффект Плюс" виписало позивачу податкові накладні: № 1999 від 01.08.10р., № 2135 від 01.09.10р., № 2269 від 01.10.10р. Податкові накладні були відображені позивачем у реєстрі отриманих накладних відповідного періоду, що підтверджується витягом з реєстру отриманих накладних.

Крім цього, позивач в свою чергу на підставі договору поставки № 292/2-М від 01.08.10р. у період з серпня 2010 року по жовтень 2010 року поставив ТОВ "Еффект Плюс" молочну продукцію в асортименті на загальну суму 170625,21 грн.. в т.ч. ПДВ 28437,54 грн.

ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" виписав та надав ТОВ "Ефект Плюс" видаткові накладні: РНЧ-480230 від 20.08.10р., № РНЧ-493679 від 18.09.10р., № РНЧ-497557 від 26.09.10р., № РНЧ-513038 від 29.10.10р., № РНЧ-506912 від 16.10.10р. та податкові накладні № 2008100051 від 20.08.10р., № 1809100013 від 18.09.10р., № 2609100099 від 26.09.10р., № 1610100012 від 16.10.10р., № 2910100053 від 29.10.10р. Зазначені податкові накладні відображені позивачем у реєстрі виданих накладних.

Відповідно до угоди про залік взаємних вимог від 30.09.10р. і від 30.10.10р. та Журналу-ордеру і Відомості по рах. 631 грошові зобов'язання зі сплати суми у розмірі 170625,21 грн. припинилися заліком взаємних вимог.

25 січня 2010 року між ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" (Продавець) та ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" (Покупець) було укладено договір № 25/01-С3, згідно умов якого Продавець зобов'язався поставити (передати) у визначені строки, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно Специфікацій, які є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору, відповідно до специфікацій та на підставі видаткових накладних ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" здійснювало поставку товару (датчики натиску п'єзоелектричні) ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат". Так ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" поставило позивачу у січні 2010 року товар на суму 1343232,00 грн., у квітні 2010 року на суму 4496520,00 грн., у травні 2010 року на суму 2248260,00 грн., у жовтні 2010 року на суму 3972456,00 грн. Загальна вартість поставленого товару становить 12060468,00 грн., в т.ч. ПДВ 2010078,00 грн. Поставка товару здійснювалася транспортом та за рахунок ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" на склад позивача, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат".

На суму поставленого товару ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" виписало позивачу податкові накладні: № 3 від 29.01.10р, № 15 від 23.04.10р., № 19 від 27.05.10р., № 39 від 29.10.10р.

Розрахунки між сторонами здійснювалися у безготівковій формі, а саме шляхом перерахування позивачем грошових коштів на рахунок ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання", що підтверджується Журналом-ордером і Відомістю по рах. 631, Журнал проводок по рах. 631, 31 за березень та липень 2010 року, платіжними дорученнями, які приєднані до матеріалів справи.

Придбаний у ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" товар був переданий позивачем за договором комісії № 4/К від 25.01.10р. та на підставі актів приймання-передачі № 1 від 29.01.10р, № 2 від 23.04.10р., № 3 від 27.05.10р., № 4 від 29.10.10р. ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Вітактум" для його подальшої реалізації.

На виконання умов договору комісії відповідно до акту № 1 від 16.07.10р. ТОВ "НВП "Вітактум" реалізувало за межі території України датчики натиску п'єзоелектричні у кількості 636 шт. на суму 2262983,00 грн.

Також суд приймає до уваги, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.11р. по справі № 2-а-4048/11/2070 за позовом ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова було визнано неправомірними дії ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання", на підставі якої було складено акт перевірки від 30.03.11р. № 560/18-33067821, який покладений фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова в основу висновків акта перевірки позивача від 01.06.11р. № 2065/23-212/32566564.

01 листопада 2010 року між ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" (за договором -Замовник) та ТОВ "Салтівський-1"(за договором - Виконавець) було укладено договір про надання послуг, згідно умов якого Виконавець зобов'язався надати Замовнику інформаційні та маркетингові послуги, а також послуги зі стимулювання збуту товарів Замовника, зокрема, моніторинг споживчого попиту на товари Замовника, що їх він реалізує на ринках України, щотижневе надання рекомендацій щодо управління запасами товарів, що постачаються Замовником, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат", Виконавцю - ТОВ "Салтівський-1", та коригування їх обсягів відповідно до попиту споживачів цільового товарного ринку, що його охоплює Виконавець своєю господарською діяльністю; щоденне надання інформації про продаж товарів, що постачаються Замовником Виконавцю (на усну вимогу Замовника); моніторинг та аналіз товарообігу Замовника, щотижневе надання рекомендацій щодо його зростання, рекомендації щодо поліпшення асортименту та пакування товарів, що постачаються Замовником Виконавцю; послуги з надання рекомендацій щодо формування асортиментного переліку товарів, що постачаються Замовником Виконавцю.

Згідно актів виконання робіт № 37, 38 від 30.11.10р. та актів прийняття наданих послуг від 30.11.10р., 31.12.10р., які приєднані до матеріалів справи, ТОВ "Салтівський-1"були надані позивачу послуги, визначені договором про надання послуг від 01.11.2010р. Загальна вартість послуг наданих ТОВ "Салтівський-1"у період з листопада 2010 року по грудень 2010 року становить 266950,81 грн., в т.ч. ПДВ 44491,81 грн. На суму наданих послуг ТОВ "Салтівський-1"виписало на ім'я позивача податкові накладні: № 450 від 30.11.10р., № 451 від 30.11.10р., № 341 від 30.11.10р., № 342 від 30.11.10р., № 599 від 31.12.10р., № 600 від 31.12.10р. Згідно витягу з реєстру отриманих накладних податкові накладні отримані від ТОВ "Салтівський-1"були відображені позивачем у реєстрі накладних того періоду, в якому були виписані спірні податкові накладні.

Судом встановлено, що на підставі договору поставки № 869/290-М від 01.07.10р. ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" поставляло товар (молочну продукцію) ТОВ "Салтівський-1". Так зокрема у період з жовтня по листопад 2010 року ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" поставило ТОВ "Салтівський-1" товар на загальну суму 6041012,16 грн., що підтверджується приєднаними до матеріалів справи податковими накладними: № 26652 від 02.11.10р., № 26829 від 04.11.10р., № 27021 від 06.11.10р., № 27253 від 09.11.10р., № 27438 від 11.11.10р., № 27822 від 16.11.10р., № 28041 від 18.11.10р., № 28250 від 20.11.10р., № 3011100126 від 30.11.10р., розрахунком коригування № 895/3011100126 від 30.11.10р., № 29214 від 01.12.10р., № 29536 від 04.12.10р., № 29718 від 07.12.10р., № 30147 від 11.12.10р., № 30411 від 14.12.10р., № 30628 від 16.12.10р., № 30861 від 18.12.10р., № 31070 від 21.12.10р., № 31292 від 23.12.10р., № 31558 від 25.12.10р., № 31851 від 28.12.10р., № 3112100060 від 31.12.10р., рахунок коригування № 900/3112100060 від 31.12.10р. зазначені податкові накладні були відображені позивачем у реєстрі виданих накладних за листопад 2010 року та за грудень 2010 року.

Згідно угоди про залік взаємних вимог від 30.11.10р. та від 31.12.10р., Журналу-ордеру і Відомості по рах. 631 на суму 266950,81 грн. сторонами було проведено залік зустрічних однорідних вимог. Згідно Журналу-ордеру і відомості по рах. 361, реєстру банківських виписок по рахунку ТОВ "Салтівський-1"сплатило у безготівковій формі позивачу, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат "за отриману молочну продукцію суму у розмірі 15905155,06 грн.

ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" мало взаємовідносини з ТОВ "Океан Сю" на підставі договору поставки № 15-07/11-2 від 15.07.2011р., згідно умов якого ТОВ "Океан Сю" (Постачальник) зобов'язалося поставляти на протязі дії цього договору, а ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" (Покупець) приймати та оплачувати товар, за номенклатурою, в асортиментів, в кількості та за цінами, зазначеними в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. За умовами цього договору поставка товару здійснюється за рахунок Постачальника -ТОВ "Океан-Сю". Спосіб розрахунків -безготівковий.

На виконання умов договору ТОВ "Океан-Сю" у липні 2011 року поставило (передало у власність) ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" заморожене м'ясо свинини (далі по тексту - товар) на загальну суму 1608000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 268000,00 грн. ТОВ "Океан-Сю" виписав позивачу видаткові накладні: № РН-0000087 від 27.07.11р., № РН-0000073 від 26.07.11р., № РН-0000065 від 22.07.11р., № РН-0000024 від 15.07.11р., податкові накладні: № 87 від 27.07.11р., № 73 від 26.07.11р., № 65 від 22.07.11р., № 24 від 15.07.11р.

Разом з товаром, відповідно до умов договору поставки № 15-07/11-2 від 15.07.11р., ТОВ "Океан-Сю" надало ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" ветеринарні свідоцтва на поставлений товар.

Податкові накладні, виписані ТОВ "Океан-Сю", були відображені позивачем у реєстрі отриманих накладних за липень 2011 року. Суми ПДВ за зазначеними вище податковими накладними були відображені позивачем у складі податкового кредиту за липень 2011 року, що підтверджується податковою декларацією з ПДВ за липень 2011 року та додатком № 5 до декларації "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів".

Ззгідно платіжних доручень, Журналу-ордеру і Відомості по рах. 631, оборотно-сальдової відомості по рах. 631 ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" повністю розрахувалося з ТОВ "Океан-Сю" за товар отриманий у липні 2011 року, а саме перерахувало на поточний рахунок ТОВ "Океан-Сю" суму грошових коштів у розмірі 1608000,00 грн., у т.ч. ПДВ 268000,00 грн.

Придбаний товар був оприбуткований на ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат", згідно рахунку № 20 "Виробничі запаси".

Придбаний у ТОВ "Океан-Сю" товар (заморожене м'ясо свинини без кісток (окіст, шия), заморожене м'ясо свинини з кісткою (корейка) був використаний позивачем, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" для виробництва ковбасних виробів, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи: актом передачі сировини в переробку № АОМ-001334 від 11.09.11р., актом списання сировини № НЗ-0001255 від 12.09.11р., нарядом-замовленням № НЗ-0001255 від 12.09.11р.

ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" мав взаємовідносини з ПП "АСІСТ" на підставі договору поставки б/н від 19.12.2008р., згідно умов якого Постачальник -ПП "АСІСТ" продає, а Покупець -ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" придбаває штучні та натуральні оболонки, згідно накладним. За умовами зазначеного договору поставка товару здійснюється транспортом та за рахунок Постачальника. Датою поставки товару вважається дата, зазначена в накладній або акті приймання-передачі.

Судом встановлено, що ПП "АСІСТ" поставило позивачу на підставі долучених до матеріалів справи видаткових накладних натуральну свинну оболонку на загальну суму 465646,00 грн., у т.ч. ПДВ - 77607,67 грн., зокрема у грудні 2008 року на суму 52975,44 грн., в т.ч. ПДВ 8829,44 грн., у квітні 2009 року на суму 115164,00 грн., в т.ч. ПДВ 19194,00 грн., у липні 2009 року на суму 297507,00 грн., в т.ч. ПДВ 49584,50 грн.

На суму поставленого товару ПП "АСІСТ" надало позивачу податкову накладну № 2212.3 від 22.12.08р., яка була відображена позивачем у реєстрі отриманих накладних за грудень 2008р., податкову накладну № 2204.2 від 22.04.09р., яка відображена позивачем у реєстрі отриманих податкових накладних за квітень 2009 року та податкову накладну № 1007.1 від 10.07.2009р., яка відображена позивачем у реєстрі отриманих накладних за липень 2009 року. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними були включені позивачем до складу податкового кредиту, зокрема у грудні 2008 року у розмірі 8829,44 грн., у квітні 2009 року у розмірі 19194,00 грн. та у липні 2009 року у розмірі 49584,00 грн. Вартість товару придбаного у ПП "АСІСТ" була включена позивачем до валових витрат.

Згідно платіжних доручень, виписок з банку, Журналу-ордеру і Відомості по рах. 631, Журналу проводок по рах. 631, які долучені до матеріалів справи позивач розрахувався з ПП "АСІСТ" за отриманий товар у безготівковій формі - шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 465646,00 грн. на поточний рахунок ПП "АСІСТ".

Придбаний у ПП "АСІС" товар був оприбуткований на ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" згідно рах. 20 "Виробничі запаси".

Товар придбаний у ПП "АСІСТ", а саме натуральна свинна оболонка, була використана позивачем у виробництві, а саме для виготовлення ковбасних виробів, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи актом списання сировини № НЗ-0001138 від 25.04.11р., нарядом замовлення № НЗ-0001138 від 25.04.11р., актом списання сировини № НЗ-0001268 від 12.07.09р., нарядом-замовленням № НЗ-0001268 від 12.07.09р.

Факт наявності у позивача - ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" матеріально-технічних ресурсів, персоналу, необхідних для здійснення таких видів діяльності як: виробництво м'ясних продуктів, оптова торгівля м'ясом та м'ясопродуктами, оптова торгівля молочною продукцією та здійснення позивачем зазначених видів діяльності не заперечується відповідачем. Зазначені обставини підтверджують також первинні документи: договір оренди, укладений між позивачем та ОСОБА_2, акт прийому-передачі приміщення за договором оренди, договір поставки та монтажу № 28/2010 від 21.05.2010 р., договір поставки та монтажу № 55/2010 від 28.09.2010 р., договір поставки та монтажу № 75/2009 від 22.12.2009 р., договір купівлі-продажу № 214TNV-0905 від 08.09.2005р., листи ДП "ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ", договір купівлі-продажу № 214TNV-0905 від 08.09.05р., договір купівлі-продажу № 253-1210 від 28.12.10р., контракт № CFSUA2008-SAL-04 від 05.06.08р. з додатками, акт здачі в експлуатацію від 21.11.08р., договір купівлі-продажу від 21.07.11р., договір поставки № 27-01-10-ЧН від 27.01.2010 р., оборотно-сальдова відомість по рах. 10 "Основні засоби" за 2010р., оборотно-сальдова відомість по рах. 105 "Транспортні засоби", податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ).

Пп. 7.2.4. п. 7.2. ст. 7 Закону №168/97-ВР передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Податкова накладна відповідно до пп. 7.2.6. п. 7.2. ст. 7 Закону видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

За змістом підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 цього Закону, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

-або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

-або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

пп. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пп. 7.2.6.).

Вимоги щодо оформлення податкової накладної передбачено п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону №168/97-ВР, а саме: платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

З 01.01.2011 року спірні правовідносини врегульовані нормами Податкового кодексу України. Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п.201.10 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України , датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Вимоги щодо оформлення податкової накладної передбачено п.201.1 ст. 201 ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не заперечує факт наявності у позивача належним чином оформлених податкових накладних, які відображені позивачем у реєстрі отриманих накладних того періоду, в якому були отримані спірні накладні. Крім того, податкові накладні виписані контрагентами позивача: ПП "ВКФ "Укропромснаб", ТОВ "Єврозв'язок, ТОВ "Салтівський хлібзавод", ТОВ "Ефект Плюс", ТОВ "Салтівський-1", ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання", ТОВ "Океан-Сю", ПП "Асіст" містять всі необхідні реквізити, складені належним чином, підписані уповноваженими особами та скріплені печаткою.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат відносяться, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці.

П.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 цього Закону встановлено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно п.2.4, 2.5 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. N 88, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Таким чином, за спірними правочинами позивач отримав товар та послуги, необхідні йому для здійснення власної господарської діяльності: виробництво м'ясних продуктів, оптова торгівля м'ясом та м'ясопродуктами, оптова торгівля молочною продукцією. Позивач розрахувався з контрагентами-постачальниками: ПП "ВКФ "Укропромснаб", ТОВ "Єврозв'язок, ТОВ "Салтівський хлібзавод", ТОВ "Ефект Плюс", ТОВ "Салтівський-1", ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання", ТОВ "Океан-Сю", ПП "Асіст" за отриманий товар та послуги у безготівковій формі та шляхом заліку зустрічних однорідних вимог. Товар придбаний у зазначених вище суб'єктів господарювання був використаний позивачем у власній господарській діяльності, що в повному обсязі підтверджено первинними документами.

Наведене свідчить про правомірне формування ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість за наслідками взаємовідносин з контрагентами ПП "ВКФ "Укропромснаб", ТОВ "Єврозв'язок, ТОВ "Салтівський хлібзавод", ТОВ "Ефект Плюс", ТОВ "Салтівський-1", ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання", ТОВ "Океан-Сю", ПП "Асіст".

Щодо вимог позивача про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова від 05.09.2011р. №0001622302, №0001632302, та від 22.09.2011р. №0001872302, колегія суддів зазначає наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 05 серпня 2011 року по 15 серпня 2011 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ПП "Сканто" та ТОВ "Інтехмаш" за період з 01.01.2010р. по 30.06.2011р.

За результатами зазначеної перевірки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було складено акт від 22.08.2011р. № 2729/23-212/32566564 "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ПП "Сканто" та ТОВ "Інтехмаш" в період з 01.01.2010р. по 30.06.2011р.", яким було встановлено порушення позивачем:

- ч. 1 ст. 216, 626, 629, 658, 215, п. 1, 5 ст. 203 ЦКУ в частині спрямування правочинів всупереч моральним засадам суспільства (п. 1 ст. 203), та не направлення на реальне настання обумовлених правочинами наслідків (п. 5 ст. 203) здійснених ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат"з ТОВ "Інтехмаш"та ПП "Сканто";

- п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого було занижено податок на прибуток на суму 2703001,00 грн., в т.ч. за 4 кв. 2010р. на суму 825175,00 грн., та за 1 кв. 2011р. на суму 1877826,00 грн.;

- п. 198.2 та 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 664629,00 грн., в т.ч. за січень 2011р. на суму 664629,00 грн.

Вказаний акт перевірки став підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору поставки № 308-М від 24.11.2010р. ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" (Постачальник) здійснювало поставку товару (молочної продукції) ТОВ "Інтехмаш" (Покупець). За умовами зазначеного договору найменування товару, його кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, вартість партії товару, зазначаються у накладній, яка є невід'ємною частиною договору. Базис поставки - самовивіз. Форма розрахунків -безготівкова.

На підставі видаткової накладної № 0000008398 від 24.11.10р. та податкової накладної № 2411100135 від 24.11.2010р. позивач передав у власність ТОВ "Інтехмаш" молочну продукцію в асортименті на загальну суму 230000,00 грн., в т.ч. 38333,33 грн. У березні 2011 року позивач передав у власність ТОВ "Інтехмаш" молочну продукцію в асортименті на загальну суму 1795427,72 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 0000009558 від 03.03.11р., № 0000009585 ВІД 09.03.11Р., № 0000009649 від 11.03.11р., № 0000009688 від 14.03.11р., № 0000009701 від 15.03.11р., № 0000009715 від 18.03.11р., № 0000009808 від 23.03.11р., № 0000009899 від 28.03.11р. та податковими накладними від 31.03.11р. № 6529, 6530, 6531. Податкові накладні виписані на ім'я ТОВ "Інтехмаш" були відображені позивачем відповідно у реєстрі виданих накладних за листопад 2010 року та березень 2011 року. Товар (молочна продукція) на підставі довіреностей на отримання ТМЦ, які долучені до матеріалів справи, був отриманий на складні позивача директором ТОВ "Інтехмаш" - Тимошенко Дмитром Сергійовичем.

Розрахунки між сторонами були здійснені у безготівковій формі, а саме відповідно до платіжних доручень, Журналу-ордеру і Відомості по рах. 631, оборотно-сальдовій відомості по рах. 631, актів звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" та ТОВ "Інтехмаш", ТОВ "Інтехмаш" перерахувало на поточний рахунок позивача в рахунок оплати придбаного товару суму у розмірі 2025427,72 грн., в т.ч. ПДВ 337571,29 грн.

Позивач, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" господарські операції з ТОВ "Інтехмаш" відобразив у податковому обліку шляхом включення вартості реалізованого товару у розмірі 1687855,98 грн. до складу валового доходу, а суми ПДВ з вартості товару у розмірі 337571,29 грн. - до складу податкового кредиту.

На підставі договору поставки № 307-М від 18.11.2010р. ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" (Постачальник) поставляло ПП "Сканто" (Покупець) молочну продукцію в асортименті. За умовами зазначеного договору базис поставки - самовивіз. Передання товару оформлюється відповідною накладною. Датою поставки є дата, зазначена у накладній. Форма розрахунків -безготівкова.

На виконання умов зазначеного договору позивач у грудні 2010 року на підставі видаткових накладних № 0000008219 від 18.11.10р., № 0000008308 від 22.11.10р., № 0000008397 від 24.11.10р., № 0000008399 від 29.11.10р. передав у власність ПП "Сканто" молочну продукцію в асортименті на загальну суму 1170316,00 грн., в т.ч. ПДВ 195526,67 грн. На підставі видаткових накладних № 0000008400 від 01.12.10р., № 0000008463 від 07.12.10р., № 0000008529 від 14.12.10р., № 0000008530 від 17.12.10р., № 0000008581 від 20.12.10р., № 0000008633 від 23.12.10р., № 0000008721 від 28.12.10р., № 0000008722 від 29.12.10р. позивач передав у власність ПП "Сканто" молочну продукцію в асортименті на загальну суму 1900384,48 грн., в т.ч. ПДВ 316730,75 грн. на підставі видаткових накладних № 0000008776 від 05.01.11р., № 0000008777 від 06.01.11р., № 0000008875 від 11.01.11р., № 0000008876 від 14.01.11р., № 0000008954 від 18.01.11р., № 0000009006 від 21.01.11р., № 0000009007 від 26.01.11р., № 0000009150 позивач передав у власність ПП "Сканто" молочну продукцію в асортименті на загальну суму 3312768,63 грн., в т.ч. ПДВ 552128,11 грн. На підставі видаткових накладних № 0000009163 від 02.02.11р., № 0000009164 від 04.02.11р., № 0000009235 від 09.02.11р., № 0000009236 від 10.02.11р., № 0000009337 від 14.02.11р., № 0000009338 від 15.02.11р., № 0000009339 від 16.02.11р., № 0000009390 від 18.02.11р., № 0000009391 від 21.02.11р., № 0000009441 від 22.02.11р., № 0000009442 від 24.02.11р., № 0000009506 від 28.02.11р. позивач передав у власність ПП "Сканто" молочну продукцію в асортименті на загальну суму 1894275,55 грн., в т.ч. ПДВ 315712,60 грн. На підставі видаткових накладних № РН-0004194 від 03,0311р., № РН-0004244 від 04.03.11р., № РН-0004261 від 04.03.11р., № РН-0004461 від 07.03.11р., № РН-0004500 від 08.03.11р., № РН-0004670 від 10.03.11р., № РН-0004742 від 11.03.11р., № РН-0004934 від 14.03.11р., № РН-0004855 від 14.03.11р., № РН-0004944 від 15.03.11р., № РН-0004994 від 15.03.11р., № РН-0004999 від 15.03.11р., № РН-0005124 від 16.03.11р., № РН-0005185 від 17.03.11р., № РН-0005240 від 18.03.11р., № РН-0005440 від 21.03.11р., № РН-0005513 від 22.03.11р., № РН-0005621 від 23.03.11р., № РН-0006215 від 31.03.11р. передало ПП "Сконто"молочну продукцію в асортименті, а на підставі видаткових накладних № 0000009531 від 01.03.11р., № 0000009559 від 04.03.11р., № 31.03.11р. позивач, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" передав ПП "Сканто" у власність м'ясні вироби в асортименті на загальну суму 2090861,42 грн.

ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" на суму проданого товару (молочної та м'ясної продукції) виписало та надало ПП "Сканто" належним чином оформлені податкові накладні, копії яких приєднані до матеріалів справи. Виписані на ім'я ПП "Сканто" податкові накладні були відображені позивачем у реєстрах виданих накладних того періоду, в якому були виписані спірні накладні, що підтверджується витягами з реєстрів накладних, які долучені до матеріалів справи.

Товар (молочна та м'ясна продукція) на підставі довіреностей на отримання ТМЦ, які долучені до матеріалів справи, був отриманий директором ТОВ "СКАНТО" - Кірсановим Олегом Вячеславовичем на складі позивача.

Вартість товару (молочної продукції) проданої ПП "Сканто" без урахування ПДВ була включена позивачем до складу валового доходу відповідного звітного (податкового) періоду, а сума нарахованого податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Крім цього, судом встановлено, що на підставі договору поставки № 7 від 04.01.2011р. ПП "Сканто" (Продавець) поставляло ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" запчастини та обладнання. Так на виконання умов зазначеного договору ПП "Сканто" передало у власність позивачу, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" на підставі долучених до матеріалів справи видаткових накладних у січні 2011 року поставило позивачу запчастини та обладнання (холодильне обладнання та запчастини в асортименті, камера Термикс-400, сепаратор POSS 2500, мойка палок для ковбас) на загальну суму 3987774,00 грн., в т.ч. ПДВ 664629,00 грн. ПП "Сканто" виписало та надало позивачем, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" податкові накладні від 28.01.2011р. № 39318, 39319, 39320, 39321, які включені позивачем до реєстру отриманих накладних за січень 2011 року.

Сума ПДВ у розмірі 664629,00 грн. за податковими накладними виписаними ПП "Сканто" була включена позивачем до складу податкового кредиту за січень 2011 року, що підтверджується податковою декларацією з ПДВ за січень 2011 року та додатком № 5 до декларації.

Згідно актів звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" та ПП "Сканто", платіжних доручень, Журналу-ордеру і Відомості по рах. 631, оборотно-сальдовій відомості по рах. 631 ПП "Сканто" у безготівковій формі сплатило позивачу за отриманий товар суму у розмірі 6886191,64 грн., сума у розмірі 3987774,00 грн. була погашена заліком однорідних зустрічних вимог, що підтверджується угодою про залік взаємних вимог від 31.03.2011р.

Позивач на підтвердження факту наявності товару (молочної продукції в асортименті) реалізованої ПП "Сканто" та ТОВ "Інтехмаш" надав договір поставки продукції на умовах передплати від 01.02.2010р., укладений між ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" та ВАТ "Вімм-Білл-Данн Україна", угоду про умови дистрибуції продукції від 01.02.2010р., копії товарно-транспортних накладних, податкових накладних, які долучені до матеріалів справи.

Колегія суддів вважає, що факт виконання позивачем та контрагентами ПП "Сканто", ТОВ "Інтехмаш" зобов'язань за спірними правочинами належним чином підтверджено первинними документами, які не мають дефектів форми, змісту або походження та відповідають вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. N 88.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про недоведеність факту порушення ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" вимог ч. 1 ст. 216, ст.ст. 626, 629, 658, 215, п. 1, 5 ст. 203 ЦК України при укладені правочинів з ТОВ "Інтехмаш" та ПП "Сканто", положень п.п.4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та заниження податку на прибуток на суму 2703001,00 грн., а також порушення ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" п. 198.2 та п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Посилання заявника у апеляційній скарзі на те, що контрагентами позивача ПП "ВКФ "Укрпомснаб", ТОВ "Єврозв'язок", ТОВ "Салтівський Хлібзавод", ТОВ "Ефект Плюс", ТОВ "НВО "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання", ТОВ "Салтівський-1" допущено порушення вимог чинного податкового законодавства, що свідчить про відсутність реального характеру фінансово-господарських відносин між ними та ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат", колегія суддів вважає такими, що висновків суду не спростовують. Враховуючи закріплений Конституцією України принцип особистого характеру юридичної відповідальності, колегія суддів вважає, що відповідальність за порушення норм чинного податкового законодавства повинна нести особа, яка допустила таке порушення. Той факт, що контрагентами позивача порушено умови провадження господарської діяльності, не дає підстави застосовувати до підприємства позивача, як добросовісного платника податків, фінансові санкції за збільшення суми податкового кредиту та формування податкової звітності з податку на прибуток по операціям з такими контрагентами.

Доводи заявника про те, що позивачем документально не підтверджено використання маркетингових послуг за договором з ТОВ "Салтівський-1" у власній господарській діяльності, не доведено їх економічної доцільності, колегія суддів вважає неправомірними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

За договором про надання послуг від 01.11.10р., укладеним між ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" та ТОВ "Салтівський-1", Виконавець - ТОВ "Салтівський-1" зобов'язався надати Замовнику - ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" інформаційні та маркетингові послуги, а також послуги зі стимулювання збуту товарів Замовника, зокрема, моніторинг споживчого попиту на товари Замовника, що їх він реалізує на ринках України, щотижневе надання рекомендацій щодо управління запасами товарів, що постачаються Замовником, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" Виконавцю -ТОВ "Салтівський-1", та коригування їх обсягів відповідно до попиту споживачів цільового товарного ринку, що його охоплює Виконавець своєю господарською діяльністю; щоденне надання інформації про продаж товарів, що постачаються Замовником Виконавцю (на усну вимогу Замовника); моніторинг та аналіз товарообігу Замовника, щотижневе надання рекомендацій щодо його зростання, рекомендації щодо поліпшення асортименту та пакування товарів, що постачаються Замовником Виконавцю; послуги з надання рекомендацій щодо формування асортиментного переліку товарів, що постачаються Замовником Виконавцю. За договором поставки № 869/290-М від 01.07.10р. ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" поставляло товар (молочну та м'ясну продукцію) ТОВ "Салтівський-1". Основними видами діяльності позивача, ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" є виробництво м'ясних продуктів, оптова торгівля м'ясом та мясними продуктами, оптова торгівля молочною продукцією.

З огляду на зазначене вбачається, що послуги, які надавалися ТОВ "Салтівський-1" позивачу, безпосередньо пов'язані з господарською діяльність позивача.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2012р. по справі № 2а-13722/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 22.04.2013 р.