Ухвала суду № 30917424, 24.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2013 р. Справа № 922/058/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВИШЕВИЧІ АГРОТЕХНІКА", м. Харків, (вх. № 1359Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2013 р. по справі № 922/058/13-г,

за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", Полтавська область, м. Кременчук,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВИШЕВИЧІ АГРОТЕХНІКА", м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2013р. у справі № 922/058/13-г (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВИШЕВИЧІ АГРОТЕХНІКА" на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" 3 453 069,13 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту №03/о001/11 від 30.06.2011р. (з яких: 2 999 959,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 80 166,07 грн. - проценти нараховані на строкову заборгованість за кредитом, 249 329,94 грн. - проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 3 636,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1 126,38 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 118 850,85 грн. - штраф за недотримання умов кредитного договору) та 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції від 12.02.2013 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2013р. у справі № 922/058/13-г, а у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно апелянт подав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2013р. у справі № 922/058/13-г.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Апелянт у скарзі посилається на статтю 8 Закону України "Про судовй збір", в якій зазначено, що суд враховуючи майновий стан сторін може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але апелянт не заявляє клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВИШЕВИЧІ АГРОТЕХНІКА", разом з доданими до неї наступними документами, а саме: фіскальним чеком № 5012 від 18.04.2013р.; описом вкладення від 18.04.2013р.; копією статуту ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВИШЕВИЧІ АГРОТЕХНІКА"; копією наказу № 4-к від 14.05.2009р.; копією довідки АА № 746789 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копією свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 052536; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.02.2013р.; копією договору про надання овердрафту № 03/о001/11 від 30.06.2011р. та копією додаткової угоди № 1 від 26.10.2011р. до вказаного договору; копією постанови про арешт коштів боржника від 28.03.2013р.; копією рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі № 43/5005/9556/2012; копіє листа № 04/17 від 17.04.2013р.; копією довідки № 08.7.0.0.0/130417110950 від 17.04.2013р.; копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.02.2013р.; копією витягу з Державного реєстру правочинів; копією листа № 01/04 від 16.04.2013р.; копією листа № 09-01-824 від 16.04.2013р., всього на 52 аркушах.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.