Ухвала суду № 30917312, 25.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2013 Справа № 920/588/13За позовом: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради», м. Ромни, Сумська область

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Астарта», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 70 662 грн. 64 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - представник Говенько Ю.В., довіреність б/н від 28.05.2012

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 70662 грн. 64 коп., а саме: 65221 грн. 55 коп. боргу, 3231 грн. 92 коп. пені, 348 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 1861 грн. 12 коп. річних відповідно до договору № 229 від 15.10.2006, укладеного між сторонами у справі, а також 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Позивач подав уточнення позовних вимог № 519 від 22.04.2013, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 79472 грн. 07 коп., а саме: 72431 грн. 40 коп. боргу, 4568 грн. 57 коп. пені, 282 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 2189 грн. 27 коп. річних відповідно до договору № 229 від 15.10.2006, укладеного між сторонами у справі, а також 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду у судовому засіданні подані позивачем уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву на позов з правовим обґрунтуванням його позиції по справі та з метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача, а також повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2013р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали.

3. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик