Рішення № 30916834, 22.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.2013 Справа № 920/553/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

до відповідача: Путивльської житлово-експлуатаційної контори, м. Путивль, Сумська область

про стягнення: 736 грн. 43 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 736 грн. 43 коп., з яких: 700 грн. 36 коп. основного боргу за товар, поставлений згідно накладної №1086 від 16.09.2011 р., 03 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 92 коп. - 3% річних, судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень з приводу вимог позивача не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

16 вересня 2011 р. позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності (канцелярські товари) на загальну суму 700 грн. 36 коп. згідно накладної №1086.

Проте, відповідач за отриманий від позивача товар не розрахувався і станом на день розгляду справи його заборгованість становить 700 грн. 36 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч. 2 цієї ж статті покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 700 грн. 36 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 03 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 92 коп. - 3% річних.

Згідно ч.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 03 грн. 15 коп. інфляційних збитків і 32 грн. 92 коп. - 3% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Суд також дійшов до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 250 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем подані докази щодо укладення договору №004/13-гс від 28.03.2013 про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №698 від 18.07.2012 р., а також квитанцію про прийняття коштів за виконані роботи №004/13-гс від 28.03.2013 р. на суму 250 грн. 00 коп.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Путивльської житлово-експлуатаційної контори (41500, Сумська область, м. Путивль, провул. Луначарського, 3, код 14025297) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 700 грн. 36 коп. основного боргу, 03 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 32 грн. 92 коп. - 3% річних, 250 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 25.04.2013 р.

СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО