Рішення № 30917292, 25.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2013 р. Справа № 911/505/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Коцюбинський», Київська обл., смт. Коцюбинськедо Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», Київська обл., смт. Коцюбинськепро стягнення 544 835,00 грн.,за участю представників:

позивача:Калачов В.Б., директор; Гребенчук С.В., довіреність № 3 від 27.02.2013 року;відповідача:Кіккас М.В., довіреність № б/н від 16.02.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 544 835,00 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати послуг з управління житлового будинку за договором № У/29-09-2011 про надання послуг з управління житлового будинку за адресою: вул. Пономарьова, 26, корпус 1, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська обл. від 29.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 14.03.2013 року.

Через канцелярію суду 14.03.2013 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, та просив суд відмовити в задоволенні позову.

14.03.2013 через канцелярію суду відповідач надав клопотання про витребування доказі, яке судом було відхилене як необґрунтоване та безпідставне.

У судовому засіданні 14.03.2013 року оголошувалася перерва на 04.04.2013 року.

Через канцелярію суду 02.04.2013 року відповідач надав письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 04.04.2013 року представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2013 року суд продовжив строк вирішення спору.

У судовому засіданні 04.04.2013 року оголошувалася перерва на 18.04.2013 року.

У судовому засіданні 18.04.2013 року оголошувалася перерва на 25.04.2013 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Коцюбинський» (управитель) було укладено договір про надання послуг з управління житлового будинку за адресою: вул. Пономарьова, 26, корпус 1, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська обл. за умовами якого управитель зобов'язується надавати замовникові послуги з управління житлового будинку за адресою: вул. Пономарьова, 26, корпус 1, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська обл. та об'єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (об'єкт), для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень (мешканці об'єкта) у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості (послуги), а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги.

Цей договір укладений терміном на ти роки, набирає чинності з дати його підписання сторонами, та діє до 29.09.2014 року. Цей договір продовжує свою дію на той самий строк і на тих самих умовах у випадку якщо жодна з сторін не заявить про своє бажання припинити цей договір за місяць до закінчення терміну дії цього договору (п. 6.1 договору в редакції додаткової угоди № 5 від 11.05.2012 року).

Згідно п. 3 додаткової угоди № 5 від 11.05.2012 року до договору сторони дійшли взаємної згоди, що управителем в термін д 10.01.2013 року буде здійснено перерахунок загальної вартості послуг, що надані управителем замовнику за договором № У/29-09-2011 від 29.09.2011 року про надання послуг з управління житлового будинку за адресою: вул. Пономарьова, 26, корп. 1, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська обл. за період з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року, строк оплати яких було відстрочено (перенесено) на 2013 рік.

За підсумками перерахунку управитель оформлює рахунок на оплату замовником управителю вартості послуг, що надано з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року, строк оплати яких було відстрочено, та акт виконаних робіт на послуги. Рахунок на оплату замовником управителю вартості послуг, що надано з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року, строк оплати яких було відстрочено, підлягає оплаті в термін до 20.01.2013 року.

Поясненнями позивача, поданими позивачем актами надання послуг, перерахунком загальної власності послуг, що надані управителем замовнику за договором № У/29-09-2011 від 29.09.2011 року про надання послуг з управління житлового будинку за адресою: вул. Пономарьова, 26, корп. 1, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська обл. за період з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року, виставленим відповідачу рахунком на оплату № 1 від 10.01.2013 року підтверджується факт надання позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором послуг на загальну суму 1 127 154,95 грн.

Однак, відповідач за отримані на суму 1 127 154,95 грн. послуги розрахувався частково в сумі 697 063,63 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 19 від 16.01.2013 року на суму 20 918,80 грн., № 20 від 20.12.2012 року на суму 6 160,32 грн., № 24 від 25.12.2012 року на суму 39 887,75 грн., № 25 від 25.12.2012 року на суму 44 471,50 грн., № 17 від 20.12.2012 року на суму 22 940,39 грн., № 11 від 24.10.2012 року на суму 76 531,50 грн., № 300 від 19.06.2012 року на суму 46 641,00 грн., № 323 від 17.07.2012 року на суму 46 641,00 грн., № 298 від 19.06.2012 року на суму 46 641,00 грн., № 226 від 25.04.2012 року на суму 43 641,00 грн., № 227 від 25.04.2012 року на суму 40 000,00 грн., № 168 від 26.03.2012 року на суму 57 000,00 грн. та частково платіжним дорученням №173 від 26.03.2012 року на суму 205 589,37 грн. та має перед позивачем заборгованість у сумі 430 091,32 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу є обґрунтованими, однак підлягають задоволенню частково в сумі 430 091,32 грн.

Судовий збір, у розмірі 8 601,85 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та у письмових поясненнях спростовуються матеріалами справи та зібраними у ній доказами.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р. (який набрав чинності 01.11.2011р.) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 грн.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 544 835,00 грн. боргу.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 896,70 грн. (2 відсотки ціни позову), тоді як фактично сплатив лише 10 896,17 грн. (платіжне доручення № 21 від 28.01.2013 року)

Враховуючи вищенаведене, з позивача належить стягнути в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 0,53 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корп. 2, оф. 173, код 33939099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Коцюбинський» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 2, код. 37548026) 430 091 (чотириста тридцять тисяч дев'яносто одну) грн. 32 коп. боргу, 8 601 (вісім тисяч шістсот одну) грн. 85 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Коцюбинський» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп. 2, код. 37548026) в доход Державного бюджету України недоплачений судовий збір у сумі 0 (нуль) грн. 53 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 26.04.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак