Ухвала суду № 30916801, 12.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.11 Справа№ 29/61

За скаргою: Установи «28 Управління начальника робіт», м. Євпаторій, на дії: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, про:Визання неправомірною бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, зобов'язання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вжити заходів до примусового виконання наказу №29/61, виданого 12.07.2010 р. господарським судом Львівської області, У справі:№29/61за позовом: Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Установи 28 Управління начальника робіт, м. Євпаторій,до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Мікроприлад", м. Львів,про: спонукання до виконання мирової угоди.Суддя М. СинчукЗа участю представників:скаржника:не з'явився,ДВС:не з'явився. На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Установи «28 Управління начальника робіт»на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визання неправомірною бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та зобов'язання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вжити заходів до примусового виконання наказу №29/61, виданого 12.07.2010 р. господарським судом Львівської області.

Вимоги за скаргою обґрунтовуються тим, що ДВС у порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" не виконує наказ №29/61, виданий 12.07.2010 р. господарським судом Львівської області.

В судове засідання 12.04.2011 р. скаржник не з'явився, 07.04.2011 р. надіслав телеграму, в якій просить розгляд скарги проести за відсутності представника скаржника, просить задоволити скаргу в повному обсязі.

В судове засідання 12.04.2011 р. представник ДВС не з'явився. Ухвалу суду від 25.03.2011 р. не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.05.2010 р. у справі №29/61 повністю задоволено позов Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Установи 28 Управління начальника робіт, зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Мікроприлад" виконати умови Мирової угоди від 11.06.2007 р., затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2007 р. у справі №6/17-29/34, про погашення боргу в сумі 400'831,17 грн. перед Установою 28 Управління начальника робіт. На примусове виконання рішення судом було видано наказ від 12.07.2010 р. у справі №29/61.

15.09.2010 р. заступником начальника Личаківського відділу ДВС Гнатишиним І.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №21768001 про примусове виконання наказу №29/61, виданого 12.07.2010 р. господарського суду Львівської області.

17.01.2011 р. скаржником на адресу Личаківського відділу ДВС був надісланий запит з проханням повідомити про проведенні виконавчі дії по виконанню наказу Господарського суду Львівської області у справі №29/67 від 12.07.2010 р.

Про час та місце розгляду скарги Личаківський відділ ДВС був належним чином та завчасно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №05821209 від 31.03.2011 р.

Станом на день розгляду скарги судом, представник ДВС в судове засідання не з'явився, доказів відповіді на запит скаржника від 17.01.2011 р., виконання ухвали суду від 12.04.2011 р., проведення виконавчих дій по виконанню наказу Господарського суду Львівської області у справі №29/67 від 12.07.2010 р., матеріали справи виконавчого провадження -для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до справи Личаківський відділ ДВС суду не надав.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи -судові накази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Як встановлено судом, 15.09.2010 р. заступником начальника Личаківського відділу ДВС Гнатишиним І.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №21768001 про примусове виконання наказу №29/61, виданого 12.07.2010 р.

За таких обставин суд вважає дії ДВС неправомірними та такими, що не відповідають ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Тому вимоги скаржника за скаргою в частині визання неправомірною бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Що стосується вимоги скаржника про зобов'язання ДВС вжити необхідних заходів до виконання наказ суду, суд вирішив наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За таких обставин суд вважає вимогу скаржника про зобов'язання ДВС вжити необхідних заходів до виконання наказ №29/61, виданого 12.07.2010 р. господарським судом Львівської області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 17, 19, 25, 30 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу задоволити повністю.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні ВП №21768001 про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №29/61 від 12.07.2010 р.

3. Зобов'язати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вжити всіх необхідних та передбачених законодавством заходів для примусового виконання наказ господарського суду Львівської області у справі №29/61 від 12.07.2010 р.

Суддя Синчук М.М.