Ухвала суду № 30916771, 06.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.07.11 Справа№ 5015/3683/11

Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Городоцького району Львівської області в особі Фонду державного майна України, м. Київ,до відповідача 1:дочірнього підприємства "Санаторій "Любінь Великий" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", смт. Великий Любінь,,до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я", м. Київ, до відповідача 3:товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій "Великий Любінь №1", смт. Великий Любінь,за участю третьої особи 1: Самбірське бюро технічної інвентаризації, м. Самбір,третьої особи 2:комунальне підприємство "Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації ", м. Городок,про: визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна,визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач у порядку забезпечення позову (статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України) подав заяву, в якій просить накласти арешт на спірне майно.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду належних доказів, які б підтвердили підстави та факти, що наведені у заяві про забезпечення позову, з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б указували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач здійснює дії для відчуження майна. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.07.2011 року на 11 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Участь учасників процесу в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача і прокурора у строк до 22.07.2011 року:

4.1. Надати суду постанову Ради міністрів УРСР №606 від 23.04.1960 р.

4.2. Надати суду докази правонаступництва Федерації профспілок України від Ради незалежних профспілок та від Української республіканської ради профспілок.

4.3. Надати суду докази правонаступництва ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" від Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок, оздоровниць і господарств, об'єднань санаторно-курортних закладів профспілок України.

4.4. Надати суду постанову президії Ради Федерації незалежних профспілок України від 22.11.1991 р.

4.5. Надати суду акт та перелік до акту від 24.01.1992 р.

4.6. Надати суду докази перебування санаторію "Любіть Великий" у статутному фонді ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".

4.7. Надати суду постанови Верховної Ради України від 04.02.1994 р., від 29.11.1990 р.

4.8. Надати суду акт прийому-передачі від 25.07.2001 р.

4.9. Надати суду рішення Ради ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" від 13.09.2001 р. №Р4-9.

4.10. Надати суду договір купівлі-продажу від 19.07.2001 р.

4.11. Надати суду договір від 11.11.1990 р., укладений між Федерацією незалежних профспілок України та Загальною Конференцією Профспілок СРСР.

5. Зобов'язати відповідача 1 у строк до 22.07.2011 року:

5.1. Надати суду статутні документи.

5.2. Надати суду рішення Великолюбінської селищної ради №35 від 28.05.1999 р., №№80 від 14.09.1999 р.

5.3. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

6. Зобов'язати відповідачів 2 та 3 у строк до 22.07.2011 року надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

7. Зобов'язати треті особи у строк до 22.07.2011 року надати суду пояснення по суті спору.

8. Відмовити в задоволенні вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.