Рішення № 3091634, 03.09.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1820/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С. В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу НОМЕР_1 від 20.05.1986 року вона була прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром" у цех НОМЕР_2лаборантом. За наказомНОМЕР_3від 05.07.2007 року була звільнена з підприємства за згодою сторін. На день звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 2 576, 36 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку, який на 25.08.2007 рік складає 1 032, 58 грн., які вона просить стягнути. Позивачка у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 2576, 36 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 1032, 58 грн. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2. у судовому засіданні проти позову не заперечує. Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала на Первомайському ДП „Хімпром" з 20 травня 1986 року, що підтверджується наказом НОМЕР_1, а згідно наказу від 05 липня 2007 року заНОМЕР_3була звільнена з підприємства за згодою сторін. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачці заборгованість по заробітній платі у сумі 2576, 36 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1032, 58 грн., які вона і просить стягнути, що підтверджується довідками з ПДП „Хімпром".

Оскільки представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 2576 грн. 36 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1032, 58 грн. на користь позивачки відповідно до ст. 117 КЗпП України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", ІНФОРМАЦІЯ_2, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 576 грн. 36 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1032, 58 грн., а всього 3608 грн.94 коп. Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30 грн. 00 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.