Рішення № 30916266, 22.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/ 2131/ 13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В.

при секретарі Діденко М.І...,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

30.09.2009 року позивач КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за послуги централізованого опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання. Під час розгляду справи позивачем позовні вимоги були уточнені, відповідно до яких позивач просить сума, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 11 375 грн. 49 коп. за період з 1.07.2007 року по 1.12.2012 року, також позивач просить стягнути з відповідачів оплачені ним при зверненні до суду судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав свої уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі. Вказаний будинок обладнаний централізованою системою опалення та гарячого водопостачання, позивач є виконавцем вказаних послуг. З 1.07.2007 року відповідачі не виконують належним чином свої обов»язки щодо оплати вказаних комунальних послуг, тому за період з 1.07.2007 року по 1.12.2012 року виникла вказана заборгованість. Поряд з цим, представник позивача пояснив, що за заявою відповідачів, поданою у жовтні 2010 року, відповідно до наданих доказів, припинено нарахування за гарячу воду на ОСОБА_3, т.я. остання не проживає в квартирі. При здійсненні нарахувань за комунальні послуги також враховується пільга, яку має ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, проти позову заперечував та пояснив, що в квартирі зареєстровані він, його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 З 2007 року дочка припинила проживання у квартирі. Не оспорює, що з 2007 року по жовтень 2010 року вони не оплачували за послуги гарячої води та теплопостачання, т.я. не мали матеріальної можливості через тяжку хворобу. З жовтня 2010 року регулярно та в повному обсязі оплачують вказані комунальні послуги. Відповідач просить застосувати строки позовної давності, посилаючись на те, що вони повинні обчислюватись з того часу, коли йому стало відомо про звернення позивача до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 під час судового розгляду була видалена з залу судового засідання за порушення порядку та відсутністю належного реагування на зауваження головуючого.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилась, про час розгляду справи сповіщалась своєчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, еревіривши матеріали справи вважає позов КП «Харківські теплові мережі» таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Будинок, в якому проживають відповідачі, обладнаний централізованою системою опалення та гарячого водопостачання, тому відповідачі є споживачами послуги, яку надає позивач по справі з теплопостачання та гарячої води.

Відповідно до п. 18 Правил про надання послуг населенню з централізованого опалення та постачання гарячої та холодної води, плата за комунальні послуги здійснюється власником квартир, наймачами щомісячно, не пізніше 20 числа , що настає за розрахунковим.

В порушення вимог ст..ст. 67, 68 ЖК України та п. 3.3 Правил про надання послуг населенню з водо теплопостачання, відповідачі не сплачують вказану послугу, у зв»язку з чим, з»явилась заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду не заперечував, що з 2007 року по жовтень 2010 року платежі за вказану комунальну послугу відповідачами не здійснювались.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 користується пільгою по сплаті комунальних послуг, яка позивачем застосовується. Відповідачка ОСОБА_3 не проживає в квартирі та не користується послугою гарячого водопостачання. З моменту підтвердження вказаних фактів, з листопада 2010 року дані нарахування на ОСОБА_3 не здійснюються. Вказані обставини відповідачем також в суді не заперечувадись.

Відповідно до уточненого під час судового розгляду позову та наданого розрахунку ( а.с. 101-103) заборгованість становить 11 375 грн. 49 коп. за період з 1. 07.2007 року по 1.12.2012 року.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позов КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на те, що з жовтня 2010 року платежі здійснюються у повному обсязі та своєчасно, не відповідають дійсності. Так, з відомості нарахувань та оплат за теплову енергію ( а.с. 102-103 ) вбачається, що відповідачі систематично допускають не повну оплату нарахованих сум, як наслідок чого, заборгованість за надану послугу зростає.

Поряд з цим, суд відмовляє відповідачу в застосуванні позовної даності, щодо періоду 2007-2009 років.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вперше звернувся до суду з даним позовом 30.09.2009 року, таким чином та відповідно до вимог ст.. 257 ЦПК України, позовна давність обчислюється з 30.09.2006 року. Таким чином, при зверненні до суду позовна давність КП «Харківські теплові мережі» не порушена.

Судові витрати сплачені КП «ХТМ» при зверненні до суду в розмірі 30 грн. також підлягають відшкодуванню на користь КП «ХТМ» з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, районний суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 11 375 грн. 49 коп.. за період з 1.07.2007 року по 31.12.2012 року, а також судові витрати в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні судового рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ Ю.В.ШУЛІКА