Рішення № 30916255, 01.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/ 1224/ 13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі- Діденко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що в 1998 році між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Під час шлюбу у них народилась дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням апеляційного суду Харківської області від 20.05.2009 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісячно, але відповідач виплачує аліменти не в повному обсязі. У 2012 році їх неповнолітній син поступив до Харківського національного медичного університету для навчання на контрактних умовах. За перший навчальний 2012-2013 рік вона заплатила 20150 грн. Відповідач відмовився брати участь к даних додаткових витратах на сина. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь половину вказаної суми 10075 грн.

Представник позивачки під час судового розгляду підтримала позовні вимоги та пояснила, що неповнолітній син сторін після закінчення середньої школи поступав на бюджетну форму навчання у Харківському національному медичному університеті, але не добрав кількості балів для навчання на бюджетній формі навчання. У зв»язку з цим позивачка була вимушена оплатити контрактну форму навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти прозову заперечував посилаючись на те, що вказані витрати не є додатковими витратами на неповнолітню дитину у тому змісті, який передбачено ст.. 185 Сімейного Кодексу України.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням апеляційного суду Харківської області від 20.05.2009 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ( а.с. 7), ОСОБА_5 9.11.2012 року змінив прізвище на «Савченко».

Як вбачається з договору № 122026 від 21.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та Харківським національним медичним університетом, ОСОБА_6 зарахований на перший курс контрактної форми навчання, розмір плати за весь строк навчання 96860 грн. ( а.с. 8-9).

Відповідно до наданих квитанцій ( а.с. 10) за 2012-2013 навчальний рік позивачка оплатила 20150 грн.

Відповідач відмовився брати участь к даних додаткових витратах на сина.

Відповідно до ст.. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків , з якого присуджено аліменти, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Як, встановлено в суді, відповідач не має на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей.

Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що навчання неповнолітньої дитини сторін, відноситься до особливих обставин, які потребують додаткових витрат та участі у них обох батьків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10075 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд протягом 10 днів, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

СуддяЮ.В.Шуліка