Рішення № 30915747, 22.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 907/65/2012

Провадження № 2/344/810/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіМаксимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ Просто-страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Просто-страхування звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 48 855 грн. 79 коп. та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.01.2009 р. в м. Івано-Франківську по вул. Північний Бульвар сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який на момент даної пригоди був припаркований на узбіччі.

07.04.2008 року АТПросто-страхування уклала з ОСОБА_2, Договір страхування №АТК 151448 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_2.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 13.02.2009 року винним у вчиненні вказаної ДТП визнано ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 був пошкодженний та відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку №20/01/09 від 28.01.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 59 946 грн. 93 коп.

Як вбачається з ОСОБА_3 від 30.03.2009 року ПАТ Просто-страхуваннязазначену подію визнало страховим випадком (а.с. 39).

Подані до суду докази підтверджують, що ПАТ Просто-страхування здійснила страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 48 855 грн. 79 коп., про що свідчить копія видаткового касового ордера від 16.04.2009 року.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В силу ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подані.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 488 грн. 55 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Просто-страхування (код ЄДРПОУ 24745673) 48 855 грн. 79 коп. суми виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Просто-страхування (код ЄДРПОУ 24745673) 488 грн. 55 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.