Справа № 645/1211/13
Провадження №2/645/970/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07.03.2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського району м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбвчає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання на 14 березня 2013 року на 16 годину 40 хвилин.
Направити відповідачам та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до нї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушення вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе. Що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, -до початку розгляду справи по суті. Зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів. Що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам., які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя -
Судове рішення № 30914424, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1211/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: