Ухвала суду № 30913320, 18.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-279/11

Провадження № 6/204/120/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Дубіжанській Т.О.

при секретарі: Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Як вбачається з заяви, у Ленінському Відділі ДВС ДМУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавче провадження № 34333024 по виконанню виконавчого листа по справі № 2-279 виданого 19.07.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно суми з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсіббанк» боргу у розмірі 681 133 грн. 01 коп. та виконавче провадження № 34333715 по виконанню виконавчого листа по справі № 2-279 виданого 19.07.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно суми з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсіббанк» боргу у розмірі 681 133 грн. 01 коп. У зв'язку з укладенням 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений Договір факторингу № 1, право вимоги по кредитному договору № 11327688000 від 03.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ». На виконання Договору факторингу № 1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до розділу VІ ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5 заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в розмірі 681 133 грн. 01 коп. та судові витрати за подачу позову у розмірі 1 950 грн.. (а.с.59-60). На підставі вищевказаного рішення, 19.07.2012 року Красногвардійським райсудом був виданий виконавчий лист № 2-279-2011р., на підставі якого 18.09.2012 року постановою державного виконавця Ленінського Відділу ДВС ДМУЮ було відкрито виконавчі провадження № 34333024 та № 34333715.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений Договір факторингу № 1, право вимоги по кредитному договору № 11327688000 від 03.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ». На виконання Договору факторингу № 1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року.

Таким чином, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження № 34333024 - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», згідно Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», щодо виконання виконавчого листа № 2-279-2011 року виданого 19 липня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Замінити сторону виконавчого провадження № 34333715 - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», згідно Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», щодо виконання виконавчого листа № 2-279-2011 року виданого 19 липня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська