Ухвала суду № 30913264, 19.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. справа № 5027/1248-б/2011

За заявою сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР", с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРНАС", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ПАТ "Кредитпромбанк" -не з'явився

Ліквідатор -Білоусов О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.11.2011 р. за заявою сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "АГРО СТАР" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРНАС", введено мораторій на задоволення кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" 07.12.2011 р.

Ухвалою попереднього засідання від 14.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11513732,41 грн.

Постановою від 03.04.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 17 за 19.04.2012 р.

Ухвалою від 21.05.2012 р. до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2012 р. призначено заяву ПАТ "Кредитпромбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 340317,14 грн. за участю представника кредитора і ліквідатора Білоусова О.А., ухвалою від 05.06.2012 р. розгляд заяви в судовому засіданні відкладено на 19.06.2012 р. за клопотанням ліквідатора, який не мав змоги з'явитися на виклик суду.

Заява ПАТ "Кредитпромбанк" обгрунтована тим, що ТОВ "ПАРНАС" має перед ним заборгованість в сумі 340317,14 грн., що виникла у зв'язку з неповерненням кредитних коштів згідно з Кредитним договором № 1.18ВН/01/10-КЛТ від 29.06.2009 р., зобов'язання за яким забезпечено заставою рухомого майна боржника згідно з договором застави № 1.18/ВН/02/З02/10-ЗЛТ від 29.06.2010 р.

Ліквідатор Білоусов О.А. надав відзив, у якому визнав зазначені вимоги ПАТ "Кредитпромбанк".

У судовому засіданні 05.06.2012 р. представник кредитора просив визнати заявлені вимоги та включити їх до І черги реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника. В судове засідання 19.06.2012 р. представник ПАТ "Кредитпромбанк" не з'явився, однак це не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні 19.06.2012 р. ліквідатор Білоусов О.А. проти вимог ПАТ "Кредитпромбанк" не заперечував.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора Білоусова О.А., розглянувши заяву і додані до неї документи, відзив ліквідатора, суд встановив, що на підставі Кредитного договору № 1.18ВН/01/10-КЛТ від 29.06.2010 р. (в заяві помилково від 29.06.2009 р.), укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "ПАРНАС", останній отримав кредит у сумі 600000 грн., який зобов'язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом згідно обумовлених строків, але не пізніше 28.06.2011 р.

Відповідно до договору застави № 1.18ВН/02/З01/10-ЗЛТ від 29.06.2010 р. зобов'язання ТОВ "ПАРНАС" за Кредитним договором № 1.18ВН/01/10-КЛТ від 29.06.2010 р. забезпечені заставою рухомого майна боржника (товари в обороті згідно додатку № 1 до договору).

Як видно з доданих до заяви документів, станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість ТОВ "ПАРНАС" перед ПАТ "Кредитпромбанк" по коштах кредиту складала 319245,75 грн., 2605,14 грн. пені за порушення терміну погашення процентів за період з 11.08.2010 р. по 01.11.2011 р. та 18466,25 грн. пені за порушення терміну погашення основного боргу за період з 30.06.2011 р. по 01.11.2011 р.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Зазначені вимоги Закону щодо вимог ПАТ "Кредитпромбанк" не були реалізовані в процедурі розпорядження майном боржника, втім, заставний кредитор не втрачає свого права на включення до реєстру вимог кредиторів його вимог до боржника, забезпечених заставою майна боржника, протягом всього періоду провадження у справі про банкрутство, відтак, з огляду на те, що вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до ТОВ "ПАРНАС" в сумі 340317,14 грн. підтверджуються документально, забезпечені заставою майна банкрута, доказів їх погашення немає, ліквідатор зазначені вимоги визнає, тому їх належить визнати і включити до першої черги реєстру вимог кредиторів в частині основного боргу в сумі 319245,75 грн. та до шостої черги -в частині пені в сумі 21071,39 грн. Витрати кредитора щодо сплати судового збору в сумі 1073 грн. належить включити до четвертої черги реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 23, 24, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до ТОВ "ПАРНАС" на суму 341390,14 грн., у тому числі:

- 319245,75 грн. боргу за кредитом з включенням до І-ої черги реєстру вимог кредиторів,

- 1073 грн. судового збору з включенням до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів,

- 21071,39 грн. пені, яку обліковувати в 6-ту чергу.

Суддя Т.І. Ковальчук