Рішення № 30913058, 22.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2030/13

провадження № 2/753/2822/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 11225478000 від 28.08.2007 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_2 банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 90 000 долларів США з розрахунку 12 % річних на строк з 28.08.2007 року по 28.08.2014 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає ( відступає ) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконані, у зв»язку з чим станом на 24.01.2013 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість у сумі - 956163,34 грн., а саме - тіло кредиту - 633342,30 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 85953,76 грн.; сума заборгованості за відсотками - 321140,20 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 93106,54 грн. Виконання позичальником ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 145911 від 28.08.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_3 Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення .

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили та не просили розглянути справу в їх відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів та ухвалення за згодою позивача заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.08.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11225478000. Відповідно до даного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 90 000 долларів США з розрахунку 12 % річних на строк з 28.08.2007 року по 28.08.2014 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає ( відступає ) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконані, у зв»язку з чим станом на 24.01.2013 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість у сумі - 956163,34 грн., а саме - тіло кредиту - 633342,30 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 85953,76 грн.; сума заборгованості за відсотками - 321140,20 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 93106,54 грн. Виконання позичальником ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 145911 від 28.08.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» ) та ОСОБА_3

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 225 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 553, 554, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 956163 грн. 34 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: