Рішення № 30905141, 17.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1879/12

провадження № 2/753/335/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В останній редакції позовних вимогах просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість в розмірі 885 416, 71 грн. та судові витрати в сумі 1 820, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала в повному обсязі та просила у задоволенні позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 77.2/СЖ-268.07.2 (а.с. 10-13).

08 січня 2008 року Договором № 1 про внесення змін до Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником, внесено зміни до тексту Кредитного договору, а саме згідно з п. 1 Договору № 1 було змінено прізвище Позичальника з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, у зв'язку з укладанням шлюбу (а.с. 17).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії, на загальну суму 90 000, 00 доларів США 00 центів строком (терміном) по 25 липня 2009 року включно.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 14,5 % процентів річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний забезпечити погашення в повному обсязі одержаної суми кредитів за кредитною лінією вказаною в п. 1.1. цього договору не пізніше 25 липня 2009 року, шляхом внесенян готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у пункті 1.2. цього договору.

На виконання п. 2.1. Кредитного договору позичальнику було надано кредити в межах кредитної лінії у розмірі 66 872, 98 доларів США 98 центів, що підтверджується відповідними заявами на видачу готівки (а.с. 25-32).

Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, позичальник в свою чергу не виконав покладені на нього зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2011року виникла заборгованість за Кредитним договором згідно розрахунку заборгованості та відповідних виписок з балансових рахунків Позичальника складає 111 061, 64 долари США 64 центи, що еквівалентно 885 416, 71 грн. за офіційним курсом Національного банку України, з них:

- кредит, в тому числі прострочений 65 372, 98 долари США 98 центів;

- нараховані проценти за користування кредитом, в тому числі прострочені - 2 622, 76 долари США 76 центи;

- нарахована пеня - 39 028, 47 долари США 47 центів.

Зобов'язання за договором забезпечено договором іпотеки, що посвідчений 25 липня 2007 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1278 (а.с. 18-23).

Позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості за договором та необхідність її погашення, відправлялась претензія рекомендованою поштою, що підтверджується зворотнім повідомлення (а.с. 44).

Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки Іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед Іпотекодержателем за Кредитним договором та модливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за Кредитним договором та цим Договором, передає в іпотеку Іпотекодержателю належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитамми, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки, у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3. Кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що і випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманих кредитних коштів та сум за прострочення сплати, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що відповідач не виконала своїх зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 820,00 грн. (а.с. 1, 2).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 610, 612, 624 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 239, 212-215, 223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02068, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МС України в м. Києві 30 жовтня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 77.2/СЖ-286.07.2 від 25 липня 2007 року в розмірі 885 416,71 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 02068, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МС України в м. Києві 30 жовтня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) судові витрати у вигляді державного мита в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень, а всього 1 820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: