Ухвала суду № 30911553, 22.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа №910/788/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Дикунська С.Я.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Кравчук О.І.

за участю представників :

від позивача - Пархоменко Є.О.

від відповідача 1 - Собкович В.В., Собкович О.В.

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - Пилипець А.Ю.

від відповідача 4 - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Ангара" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Кедр"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Ангара"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлаш Груп"

про стягнення 7 027 273, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач 1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено до розгляду 08.04.2013 року, а також зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Ангара" до 01.04.2013 року надати суду докази надходження й зарахування 34 410, 00 грн. судового збору до Державного бюджету України.

01 квітня 2013 року, від представника позивача, через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Через канцелярію суду, 08.04.2013 року від відповідача 1 надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.14.2013 року з'явився представник позивача. Представники відповідача 1, 2, 3 та 4 в зазначене судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 22.04.2013.

22 квітня 2013 року, через канцелярію суду, від представників відповідача 1 та 3 надійшли клопотання про зупинення провадження по справі.

В судове засідання 22.04.2013 року з'явились представники позивача, відповідачів 1 та 3. Представники відповідачів 2 та 4 у зазначене судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З вищевикладеного вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 року апелянта зобов'язано надати суду докази надходження та зарахування суми в розмірі 34 410, 00 грн. судового збору до Державного бюджету України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК УКраїни господарський суд залишає позов без розгляду, в разі неподання скаржником, без поважних причин, витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору.

З огляду на невиконання апелянтом, без поважних причин, вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. та неподання витребуваних судом доказів надходження й зарахування суми в розмірі 34 410, 00 грн. судового збору до Державного бюджету України, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 81, ст. 86, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Ангара" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року по справі № 910/788/13 залишити без розгляду.

Матеріали справи № 910/788/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Дикунська С.Я.

Калатай Н.Ф.