Ухвала суду № 30911509, 25.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2013 р. Справа № 915/765/13

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія" /97012, Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка/

до відповідача: Приватного підприємства «ТАФ» /54001, м. Миколаїв, вул. Васляєва, 51/1, кв. 2/

про стягнення 112267,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" травня 2013 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- рахунки на оплату товару, поставленого позивачем за договором від 04.10.12р. № 751, та докази їх направлення (отримання) відповідачу (відповідачем) - п. 2.3. договору;

- засвідчені належним чином докази поставки позивачем відповідачу товару за договором від 04.10.12р. № 751;

- засвідчені належним чином докази оплати відповідачем товару, поставленого позивачем за договором від 04.10.12р. № 751 (банківські виписки, платіжні доручення);

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок заявлених до стягнення сум:

а) окремо основного боргу;

б) окремо 30% річних - з розрахунку 366 днів у 2012 році;

в) окремо встановленого індексу інфляції - виходячи з індексу інфляції за кожний місяць прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці, тобто мала місце не інфляція, а дефляція (інформаційний лист Вищого господарського суду від 17.07.12р. № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»);

г) окремо пені - з розрахунку 366 днів у 2012 році;

- докази завчасного направлення розрахунків відповідачу.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки від 04.10.2012р. № 751 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Cуддя Д.О. Бездоля