Ухвала суду № 30911481, 28.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.11 Справа№ 5015/775/11

Суддя Рим Т.Я.

За заявою: публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (надалі - Товариство), м. Львів,до відповідача:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі -Підприємець), м. Ужгород,про: видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 27.01.2011 року №48/12.10. Суддя Т. РимЗа участю представників: позивача:Ковальчук Л.О. -довіреність від 01.12.2010 року,відповідача: не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства, якою просить видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 27.12.2011 р. у справі №48/12.10 про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24 292,90 грн. Ухвалою від 15.02.2011 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 28.02.2011 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.02.2011 року. Причин неприбуття в судові засідання відповідач не повідомив, проти заяви у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши подану заяву та витребувану з постійно діючого Третейського суду справу №48/12.10, а також заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

27 грудня 2010 року Товариство звернулось до постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" (надалі -Третейський суд) з позовом до Підприємця про стягнення 24 292,90 грн. заборгованості за договором комісії №1/1-3-250310/819 від 25.03.2010 року, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 27.01.2011 року №48/12.10 вирішено стягнути з Підприємця на користь позивача 24 097,48 грн. основного боргу, 163,73 грн. пені, 31,69 грн. -3% річних, 510,00 сплаченого третейського збору за розгляд справи у третейському суді. Строк виконання цього рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено.

Справа розглядалась постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" у складі третейського судді одноособово Я.Р. Лопатинської на підставі третейського застереження, зробленого сторонами у розділі 15 договору комісії №1/1-3-250310/819 від 25.03.2010 року.

Як убачається із поданих суду матеріалів, фізична особа -підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_2.

Заяв про скасування рішення третейського суду в порядку, передбаченому статтею 51 Закону України "Про третейські суди" (надалі -Закон), не було подано. Доказів добровільного виконання рішення Третейського суду відповідачем не представлено.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Порядок видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду встановлений статтею 56 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до статей 2, 50, 55, 57 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Отже, зазначене рішення третейського суду підлягало негайному виконанню зобов'язаною стороною, а саме фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, оскільки строк виконання рішення у самому рішенні не вказаний. Як стверджує представник позивача, на день розгляду заяви про видачу наказу рішення третейського суду відповідачем не виконане.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про обставини, передбачені статтею 56 Закону України "Про третейські суди", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Таких доказів не подано господарському суду при розгляді заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 27.01.2011 року у справі №48/12.10 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 55, 56 57 Закону України "Про третейські суди", статтями 22, 33, 34, 36, 43, 86, 116, 118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 27.01.2011 року у справі №48/12.10 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 27.01.2011 року у справі №48/12.10 про стягнення фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 24'097,48 грн. основного боргу, 163,73 грн. пені, 31,69 грн. -3% річних, 510,00 сплаченого третейського збору за розгляд справи у третейському суді.

3. Справу №48/12.10 повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиціна асоціація".

Суддя Рим Т.Я.