Рішення № 30911450, 22.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/777/13 22.04.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Родовід Банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Союз-Віктан» ЛТДза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаДержавна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби Українипровизнання недійсними авалів векселівСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Кур'ята І.В.від відповідача:не з'явивсявід третьої особи:Шульга О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (надалі - «Банк») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Союз-Віктан» ЛТД (надалі - «Товариство») про визнання недійсними авалів векселів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Генерального договору вексельного поручительства (Аваль) №02-08/АВ від 05.06.2008 р. у період з 13.04.2009 р. по 15.09.2009 р. позивачем було вчинено авалі на простих векселях відповідача (АА1233534 від 13.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233536 від 16.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1233535 від 15.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233538 від 17.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233539 від 21.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233540 від 22.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233541 від 23.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940117 від 21.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940119 від 25.08.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940120 від 25.08.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940124 від 26 08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940125 від 26.08.2009 на суму 3 162 000,00 грн., АА0940126 від 27. 08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940127 від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940128 від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940129 від 01.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940132 від 08.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940135 від 14.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940136 від 14.09.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940141 від 15 09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940142 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940143 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940144 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн.), які мають бути визнані судом недійсними з огляду на те, що на час вчинення таких авалів діяла заборона на надання ПАТ «Родовід Банк» авалів, встановлена постановою Правління Національного банку України «Про надання рефінансування» №318 від 10.10.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.02.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 08.02.2013 р. зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці справу №910/777/13 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 27.02.2013 р.

22.02.2013 р. від представника третьої особи надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із існуванням рішення господарського суду міста Києва між тими ж сторонами, з тих же підстав та про той же предмет, що і у даній справі.

Крім того, 25.02.2013 р. від представника третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому третя особа проти задоволення позовних вимог заперечувала з огляду на пропуск позивачем строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 11.03.2013 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду.

11.03.2013 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просив суд визнати недійсними авалі, що вчинені на простих векселях відповідача: АА1233534 від 13.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233536 від 16.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1233535 від 15.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233538 від 17.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233539 від 21.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233540 від 22.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233541 від 23.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233542 від 24.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233543 від 28.04.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА1233545 від 29.04.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА 1233546 від 29.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233547 від 30.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668433 від 13.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668434 від 13.05.2009 від 1 999 500,00 грн., АА 1668435 від 18.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА 1668436 від 20.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА 1668437 від 20.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1668438 від 21.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668439 від 22.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940051 від 22.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940052 від 25.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940053 від 26.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940054 від 26.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940055 від 28.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940056 від 28.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940057 від 29.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940058 від 29.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940059 від 01.06.2009 на суму 1 694 200.00 грн., АА0940060 від 02.06.2009 суму 1 999 500,00 грн., АА0940061 від 02.06.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940062 від 02.06.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940117 від 21.08.2009 на суму 2 108 000 грн., АА0940119 від 25.08.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940120 від 25.08.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940124 від 26 08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940125 від 26.08.2009 на суму 3 162 000,00 грн., АА0940126 від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940127 від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940128від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940129 від 01.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940130 від 01.09.2009 на суму 3 162 000,00 грн., АА0940132 від 08.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940134 від 11.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940141 від 15 09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940142 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940143 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940144 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940135 від 14.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940136 від 14.09.2009 на суму 1 054 000,00 грн. Вказана заява приймається судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. розгляд справи відкладено до 20.03.2013 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. розгляд справи відкладено до 03.04.2013 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2013 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено до 22.04.2013 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду.

В судове засідання представник позивача з'явилася, вимоги ухвал суду виконала, надала пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, 22.04.2013 р. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника відповідача на сесії у Вищому навчальному закладі.

Судом в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено, оскільки, по-перше, відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, а по-друге, відповідач не позбавлений можливості на підставі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України уповноважити будь-яку особу для представництва в судовому засіданні власних інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позови, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є Банк, та Товариством (векселедавець) було укладено генеральний договір вексельного поручительства (Аваль) №2-08/АВ (надалі - «Генеральний договір»).

Відповідно до п. 1.1 Генерального договору предметом цього договору є оформлення банком вексельного поручительства (авалю) за векселями векселедавця, тобто прийняття зобов'язання оплатити векселя повністю або частково у разі несплати векселедавцем векселів у строк або, якщо немає змоги одержати платіж за векселями у строк, згідно діючого законодавства України.

Згідно з п. 1.3 Генерального договору оформлення вексельного поручительства (авалю) по векселям векселедавця здійснюється шляхом вчинення банком або на векселі, або на алонжі напису: «вважати за аваль» або будь-яким іншим рівнозначним цьому написом. Векселя, за якими надано вексельне поручительство (аваль), відображається в додатку до цього договору (Реєстр авальованих векселів), який є невід'ємною частиною цього договору.

В межах Генерального договору Банком було вчинено авалі на простих векселях

Товариства: АА1233534 від 13.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233536 від 16.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1233535 від 15.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233538 від 17.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233539 від 21.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233540 від 22.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233541 від 23.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233542 від 24.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233543 від 28.04.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА1233545 від 29.04.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА 1233546 від 29.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233547 від 30.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668433 від 13.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668434 від 13.05.2009 від 1 999 500,00 грн., АА 1668435 від 18.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА 1668436 від 20.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА 1668437 від 20.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1668438 від 21.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668439 від 22.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940051 від 22.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940052 від 25.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940053 від 26.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940054 від 26.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940055 від 28.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940056 від 28.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940057 від 29.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940058 від 29.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940059 від 01.06.2009 на суму 1 694 200.00 грн., АА0940060 від 02.06.2009 суму 1 999 500,00 грн., АА0940061 від 02.06.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940062 від 02.06.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940117 від 21.08.2009 на суму 2 108 000 грн., АА0940119 від 25.08.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940120 від 25.08.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940124 від 26 08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940125 від 26.08.2009 на суму 3 162 000,00 грн., АА0940126 від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940127 від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940128від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940129 від 01.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940130 від 01.09.2009 на суму 3 162 000,00 грн., АА0940132 від 08.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940134 від 11.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940141 від 15 09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940142 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940143 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940144 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940135 від 14.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940136 від 14.09.2009 на суму 1 054 000,00 грн.

Спір у справі виник у зв'язку із наявністю підстав для визнання авалів, вчинених на простих векселях Товариства, недійсними.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» векселем є цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про обіг векселів в Україні» законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів», цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

На законодавчому рівні обіг векселів в Україні, що полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконання вексельних зобов'язань, регулюються Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженому Женевською конвенцією 1930 року, Женевською конвенцією 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Законом України «Про обіг векселів в Україні»від 05.04.2001 р. № 2374-ІІІ.

Згідно зі ст. 30 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (надалі -«Уніфікований закон») платіж за переказним векселем може бути забезпечено авалем повністю або частково. Аваль вчиняється на самому переказному векселі та виражається словами «вважати за аваль»або будь-яким іншим рівнозначним формулюванням (ст. 31 Уніфікованого закону).

До простих векселів, відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону, застосовуються ті ж самі положення, які відносяться до переказних векселів, в тому числі щодо положення відносно забезпечення авалем.

Із матеріалів справи вбачається, що у відповідності до умов Генерального договору Банком було вчинено авалі на простих векселях Товариства: АА1233534 від 13.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233536 від 16.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1233535 від 15.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233538 від 17.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233539 від 21.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233540 від 22.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233541 від 23.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233542 від 24.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233543 від 28.04.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА1233545 від 29.04.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА 1233546 від 29.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233547 від 30.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668433 від 13.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668434 від 13.05.2009 від 1 999 500,00 грн., АА 1668435 від 18.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА 1668436 від 20.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА 1668437 від 20.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1668438 від 21.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668439 від 22.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940051 від 22.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940052 від 25.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940053 від 26.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940054 від 26.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940055 від 28.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940056 від 28.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940057 від 29.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940058 від 29.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940059 від 01.06.2009 на суму 1 694 200.00 грн., АА0940060 від 02.06.2009 суму 1 999 500,00 грн., АА0940061 від 02.06.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940062 від 02.06.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940117 від 21.08.2009 на суму 2 108 000 грн., АА0940119 від 25.08.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940120 від 25.08.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940124 від 26 08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940125 від 26.08.2009 на суму 3 162 000,00 грн., АА0940126 від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940127 від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940128від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940129 від 01.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940130 від 01.09.2009 на суму 3 162 000,00 грн., АА0940132 від 08.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940134 від 11.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940141 від 15 09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940142 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940143 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940144 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940135 від 14.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940136 від 14.09.2009 на суму 1 054 000,00 грн.

Підставою для визнання спірних авалів векселів недійсними позивач вказує на те, що на час вчинення таких авалів діяла заборона на надання Банком авалів, встановлена постановою Правління Національного банку України «Про надання рефінансування» №318 від 10.10.2008 р. (надалі - «Постанова №318 від 10.10.2008 р.»).

Відповідно до ч. 2 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» №5 від 08.06.2007 р. необхідно також врахувати, що вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202 - 211, 215 - 236, 509 - 609 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)). Тому за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми ЦК з урахуванням їх особливостей.

Частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно п. 1 Постанови №318 від 10.10.2008 р. Національний банк України постановив здійснити рефінансування Банку для підтримання ліквідності в сумі 1 000 000 000,00 грн. строком до 12.10.2009 р. за ставкою 15% річних, з погашенням кредиту і сплатою відсотків за його користування у строки, визначені кредитною угодою.

Пунктом 3.1.4 Постанови №318 від 10.10.2008 р. визначено, що в межах суми та строку, визначеному п.1 постанови, зобов'язати Банк не допускати здійснення будь-яких інвестицій, надання банківських кредитів, гарантій, поручительств, авалів.

15.10.2008 р. між Національним банком України (кредитор) та Банком (позичальник) було укладено кредитний договір №58, відповідно до пункту 2.3.8 якого протягом дії цього договору позичальник зобов'язується, зокрема, не допускати здійснення будь-яких інвестицій, надання бланкових кредитів, гарантій, поручительств, авалів.

Відтак, положеннями Постанови №318 від 10.10.2008 р. та кредитного договору №58 від 15.10.2008 р. було встановлено заборону позивачу у період з 10.10.2008 р. до 12.10.2009 р. вчиняти авалі.

В той же час, матеріалами справи підтверджується вчинення позивачем авалів на простих векселях Товариства у період з 13.04.2009 р. по 14.09.2009 р., тобто, під час дії заборони, встановленої Національним банком України.

Крім того суд відзначає, що спірні авалі вчинені від імені Товариства тимчасовим адміністратором та головним бухгалтером, для яких вказівки Національного банку України згідно з положеннями ст. 84 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що авалі, вчиненні Банком у період з 10.10.2008 р. до 12.10.2009 р. на простих векселях Товариства, згідно ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України є недійсними на підставі ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Твердження третьої особи про наступне схвалення позивачем правочинів з авалювання простих векселів відповідача судом не приймаються до уваги, оскільки такі висновки не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, частиною 3 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд відзначає, що Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України не є стороною у справі, а відтак і не може заявляти про застосування судом строку позовної давності.

Відповідачем ні в усній, ні в письмовій формі не було заявлено про застосування судом строку позовної давності, а отже підстави для застосування позовної давності у суду відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсними авалів векселів визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним напис «вважати за аваль» або будь-який інший рівнозначний цьому напис (аваль), що вчинений на простих векселях Фірми «Союз-Віктан» ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю): АА1233534 від 13.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233536 від 16.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1233535 від 15.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233538 від 17.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233539 від 21.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233540 від 22.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233541 від 23.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233542 від 24.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233543 від 28.04.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА1233545 від 29.04.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА 1233546 від 29.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1233547 від 30.04.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668433 від 13.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668434 від 13.05.2009 від 1 999 500,00 грн., АА 1668435 від 18.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА 1668436 від 20.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА 1668437 від 20.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА1668438 від 21.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА 1668439 від 22.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940051 від 22.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940052 від 25.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940053 від 26.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940054 від 26.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940055 від 28.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940056 від 28.05.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940057 від 29.05.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940058 від 29.05.2009 на суму 1 333 000,00 грн., АА0940059 від 01.06.2009 на суму 1 694 200.00 грн., АА0940060 від 02.06.2009 суму 1 999 500,00 грн., АА0940061 від 02.06.2009 на суму 1 999 500,00 грн., АА0940062 від 02.06.2009 на суму 666 500,00 грн., АА0940117 від 21.08.2009 на суму 2 108 000 грн., АА0940119 від 25.08.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940120 від 25.08.2009 на суму 1 054 000,00 грн., АА0940124 від 26 08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940125 від 26.08.2009 на суму 3 162 000,00 грн., АА0940126 від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940127 від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940128від 27.08.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940129 від 01.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940130 від 01.09.2009 на суму 3 162 000,00 грн., АА0940132 від 08.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940134 від 11.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940141 від 15 09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940142 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940143 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940144 від 15.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940135 від 14.09.2009 на суму 2 108 000,00 грн., АА0940136 від 14.09.2009 на суму 1 054 000,00 грн.

3. Стягнути з Фірми «Союз-Віктан» ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю) (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, кв. 12; ідентифікаційний код 20749622) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; ідентифікаційний код 14349442) судовий збір 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.04.2013 р.

Суддя В.П. Босий