Рішення № 30910928, 29.03.2013, Вишгородський районний суд Київської області

29.03.2013 Справа № 2-216/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач), в якості позичальника, 27.01.2012 року було укладено кредитний договір № 500252859, відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти у сумі 49 999грн., цільовим використанням на власні потреби позичальника, із оплатою за користування кредитом в розмірі 25% річних, кредитні кошти надаються строком по 30.01.2015 року.

Позивачем було виконано з свого боку зобов'язання за умовами кредитного договору надавши відповідачу кошти у розмірі 49 999,00 грн., а свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно виконувати свої зобов'язання у строки згідно кредитного договору.

Станом на 01.10.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобов'язань, щодо повернення за кредитним договором коштів та у нього виникла заборгованість у розмірі 66 366,89грн., яка складається із: прострочення заборгованості по кредиту - 49 999,00грн.; прострочені відсотки по виплаті кредиту - 8 367,89грн.; прострочена комісія - 4 800,00грн.; штраф - 3 200,00грн.

Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на підставі ст.ст. 525, 526, 543 ЦК України заборгованість у розмір 66 366,89грн.

У судове засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

27.01.2012 року між позивачем та відповідачем, в якості позичальника, було укладено кредитний договір № 500252859, про надання відповідачу кредитних коштів та на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач зобов'язується повернути кошти на умовах та порядку, визначених цим договором.

Відповідно до пунктів 2.1, 1.2.2. кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 49 999,00грн., кредит надається позичальнику строком по 30.01.2015 року включно, із оплатою за користування кредитом в розмірі 25% річних, щомісячно - комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 600грн.

Згідно п. 2.4. кредитного договору, цільовим використанням кредиту позичальнику надається для власних потреб.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було надано відповідачу грошові кошти у розмірі 49 999,00грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача, отже позивач з свого боку виконав зобов'язання за кредитний договором.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.10.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобов'язань, щодо повернення за кредитним договором коштів та у нього виникла заборгованість у розмірі 66 366,89грн., яка складається із: прострочення заборгованості по кредиту - 49 999,00грн.; прострочені відсотки по виплаті кредиту - 8 367,89грн.; прострочена комісія - 4 800,00грн.; штраф - 3 200,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідачу було надіслано лист-вимогу про досудове врегулювання спору від 05.10.2012 року про дострокове погашення кредиту, на виконання якого позичальник ніяких дій не вчинив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем і відповідачем укладався кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач взяв на себе певні зобов'язання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, тому на даний час існує заборгованість за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позичальник допустив заборгованість.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та погоджується з наданих суду розрахунків позивачем.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 525, 526, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) заборгованість - 66 366,89грн. за кредитним договором № 500252859 від 27.01.2012 року.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в розмірі 663,67грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк