Рішення № 30910793, 23.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.11 Справа№ 5015/546/11

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів,до відповідача:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ходорів,про: стягнення 15'748,82 грн.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Матвієнко С.М. -довіреність від 30.12.2010 року,відповідача:ОСОБА_1На розгляд господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15'748,82 грн. Ухвалою від 04.02.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.02.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №468107-176 від 01.06.2010 року оренди нерухомого майна товариства не здійснив оплати за користування майном, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 14'202,64 грн. Крім того, відповідачу нараховано 809,61 грн. пені, 580,85 грн. інфляційних втрат, 155,72 грн. -3% річних.

Відповідач в судове засідання 23.02.2011 року з'явився, повністю визнав вимоги позовної заяви, подав клопотання про відтермінування оплати заборгованості на 6 місяців у зв'язку з важким фінансовим становищем. Позивач заперечив проти відтермінування на шість місяців, просив задоволити позов з відтермінуванням оплати суми боргу на 4 місяці.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір №468107-176 від 01.06.2010 року оренди нерухомого майна товариства (надалі -Договір). За умовами цього договору орендодавець (позивач у справі) передає, а орендар (відповідач у справі) бере у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване на другому поверсі двоповерхової будівлі відділення зв'язку з АДРЕСА_2, загальною площею 92,1 м2 для здійснення підприємницької діяльності. На виконання умов Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято у користування зазначене майно, про що сторони склали акт приймання-передачі від 01.06.2010 року.

Сторонами проведено звірку взаємних розрахунків за Договором станом на 31.10.2010 року. Погоджено, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 12'121,54 грн. За період з червня по грудень 2010 року утворилася заборгованість у сумі 14'202,64 грн. основного боргу, що підтверджено самим відповідачем.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 3.2, 3.2.1 Договору орендна плата за перший місяць оренди за 92,1 м2 всієї орендованої площі становить 1'892,21 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції. Пунктом 3.1 Договору визначено, що орендна плата перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем.

Таким чином, оскільки відповідач неналежним чином виконував умови Договору в частині внесення плати за користуваннм майном, вимоги позивача про стягнення з відповідача 14'202,64 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 580,85 грн. інфляційних втрат, 155,72 грн. -3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 809,61 грн. пені є обгрунтованми та такими, що підлягають до задоволення.

Разом з тим суд частково враховує клопотання відповідача про відтермінування сплати заборгованості, згоду на це позивача, тому відстрочує виконання рішення на 4 місяці.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 81750; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: вулиця Словацького, будинок 1, місто Львів, 79000; ідентифікаційний код 01186030) 14'202,64 грн. основного боргу, 809,61 грн. пені, 580,85 грн. інфляційних втрат, 155,72 грн. -3% річних. Відстрочити виконання рішення на 4 (чотири) місяці.

3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 81750; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: вулиця Словацького, будинок 1, місто Львів, 79000; ідентифікаційний код 01186030) 158,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу

України.

Суддя Рим Т.Я.